Дело № 2-5472/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 472 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО2 заключен договор поручительства №-№ и с ФИО3 договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссий, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляет 259 548 руб. 04 коп., из них: 197 182 руб. 35 коп. – ссудная задолженность по основному долгу, 59 551 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 486 руб. 10 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 327 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 259 548.04 руб., а также 3 027,49 рублей судебные расходы по оплаченной государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражает, также заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности, а именно просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 221 548 рублей 04 копеек, из которых: 163 880 руб. 91 коп. – ссудная задолженность по основному долгу, 56 249 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 417 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.72,73,74), конверты возращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.75,76,77), ходатайства об отложении судебного заседания и возражения на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБЭР «Банк Казани» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 472 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д.49-57). 

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету (л.д. 27-30) и не оспаривается заемщиком, данный факт считается установленным. 

Согласно пунктам 2, 6 Договора он действует до дня исполнения заемщиком всех своих обязательств, предусмотренных договором. Возврат кредита производится частями по установленному Графику платежей, согласно Приложению № к договору, при этом последняя дата платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ является датой окончательного возврата кредита(л.д.27).

В силу п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита, заключаемого банком ООО КБЭР «Банк Казани» с физическими лицами, утверждённых Правлением Банка ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязуется использовать кредит на установленные договором цели, а также производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, установленных договором.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) из расчета 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям Договора производится;

- 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям Договора не производится.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № с ФИО3 заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. и 1.3 договора поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 ее обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, комиссий, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

С учетом произведенных ответчиком выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 221 548 руб. 04 коп., из них: 163 880 руб. 91 коп. – ссудная задолженность по основному долгу, 56 249 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 417 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, копиями платежных документов, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. 

Ответчиками доказательства неверности расчета суммы задолженности по договору потребительского кредита суду не представлены.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-64), однако оно оставлено без исполнения. 

Задолженность ответчиков на дату судебного заседания не погашена, доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку заявленная ко взысканию сумма неустойки за возникновение задолженности по кредиту представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате основного долга и процентов по кредитному договору и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 795,48 руб. (л.д. 8,9).

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 548 руб. 04 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 795,48 руб. 

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко