№ 1-155/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Иониной О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре Сухоплюевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

-29.06.2015 года приговором 

<

 данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобожден 

<

 дд.мм.гггг > по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления им совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, желая незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, 02.01.2017 года около 14 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры 

<

 № > дома 

<

 № > по 

<

 адрес >, через принадлежащий ему телефон марки «LG», посредством использования сети «Интернет», путем переписки с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достиг договоренности о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе «ТМЦП-2201» (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] за 1 200 рублей.

Получив в ходе переписки с неизвестным лицом указания о порядке оплаты, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 через платежное приложение, установленное в его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 1 200 рублей со своего «киви-кошелька» на указанный ему электронный счет «киви-кошелька», тем самым, произвел оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО1 от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством: «

<

 адрес >, подъезд 

<

 № >, второй этаж, в батарее сверток в фольге».

В этот же день, 02.01.2017 года, ФИО1 прибыл по указанному адресу, к месту расположения тайника, а именно:

<

 адрес >, подъезд 

<

 № >, второй этаж, где в батарее обнаружил, тем самым, незаконно приобрел сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 1,25 грамма.

Далее ФИО1 проследовал в подъезд 

<

 № > дома 

<

 № > по 

<

 адрес >, где употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, оставшуюся часть - поместил в правый карман своих брюк, после чего прибыл в квартиру по месту жительства: 

<

 адрес >, где поместил оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике под подушку своей кровати, незаконно, без цели сбыта хранил до момента его задержания сотрудниками полиции, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства, то есть до 17 часов 27 минут 02.01.2017 года.

02.01.2017 года с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия 

<

 адрес >, на кровати сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 14.01.2017 года содержит в своем составе «ТМЦП-2201» (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющимся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,25 грамма.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, желая незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, 14.01.2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры 

<

 № > дома 

<

 № > по 

<

 адрес >, через принадлежащий ему телефон марки «LG» посредством использования сети «Интернет», путем переписки с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство достиг договоренности о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе «ТМЦП-2201» (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] за 1 200 рублей.

Получив в ходе переписки с неизвестным лицом указания о порядке оплаты, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 через платежное приложение, установленное в его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 1 200 рублей со своего «киви-кошелька» на указанный ему электронный счет «киви-кошелька», тем самым, произвел оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО1 от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством: 

<

 адрес >, подъезд 

<

 № >, на подвальной двери сверху.

В этот же день, 14.01.2017 года, ФИО1 прибыл по указанному адресу, к месту расположения тайника, а именно:

<

 адрес >, подъезд 

<

 № >, где на подвальной двери сверху обнаружил, тем самым, незаконно приобрел полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 2,24 грамма.

Далее ФИО1 употребил часть приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть поместил в правый карман своих брюк, после чего прибыл в квартиру по месту жительства: 

<

 адрес >, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил до момента его задержания сотрудниками полиции, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства, то есть до 19 часов 40 минут 14.01.2017 года. При задержании ФИО1 достал из левого наружного кармана олимпийки, надетой на нем, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и бросил на пол. 

14.01.2017 года с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия - в комнате 

<

 № > квартиры 

<

 № > по 

<

 адрес >, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 22.01.2017 года содержит в своем составе, «ТМЦП-2201» (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющимся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,24 грамма.

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 1,25 грамма и 2,24 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, каждая.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия:по эпизоду от 02.01.2017 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по эпизоду от 14.01.2017 года -по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по каждому преступлению, оказание материальной помощи семье, нахождение на его иждивении матери, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, осуществление им трудовой деятельности без оформления трудового договора, положительные характеристики. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, а потому должен и может нести уголовную ответственность за совершенные им преступления.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за совершение которых предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенныхФИО1 преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому по каждому преступлению судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявленными подсудимым явками с повинной, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие постоянного официального места работы, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02.01.2017 года) в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14.01.2017 года) в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания ФИО1 зачесть срок содержания его под стражей с момента фактического задержания - 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, включительно.

Вещественные доказательства: 

-2 конверта с веществом, содержащим своем составе «ТМЦП-2201» (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющимся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,19 грамма и 2,14 грамма, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (талон-квитанции 

<

 № > и 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова