Дело № 2-114/2024 копия

УИД 14RS0014-01-2025-000056-50 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Ленск от 27 февраля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной Н.П. единолично, при секретаре Мухиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору [НОМЕР] от 17 марта 2017 года, расторжении договора. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили указанный кредитный договор 17 марта 2017 года, на основании которого ответчик получил 69600 рублей под 26,9 % годовых. Заемные денежные средства и начисленные за пользование ими проценты ответчик не возвратила, обязательства перед истцом не исполнила, что повлекло возникновение задолженности в размере 82372 рублей 73 коп., из них задолженность по основному долгу – 69198 рублей 17 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 850 рублей 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 782 рублей 81 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 541 рубль 48 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор с 10 января 2025 года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей 00 коп. 

Истец АО «Россельхозбанк» просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным при предъявлении искового заявления в соответствующих банковских документах. Согласно материалам дела судебные извещения доставлены по адресу проживания ответчика. 

Судом выполнены необходимые меры для извещения ответчика, между тем риск неполучения юридически значимой корреспонденции несет сторона по делу, поэтому на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика и, с учетом мнения представителя истца, в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

17 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о выдаче кредита [НОМЕР], на основании которого ответчиком получены денежные средства в размере 69600 рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом – 26,9% годовых. Срок действия договора – 24 месяца с даты выдачи кредита, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 18 марта 2019 года. Платеж по возврату заемных средств должен осуществляться в платежный период, дата платежа 25 число каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности.

Стороны предусмотрели взыскание неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % (пункт 12 соглашения).

Соглашение подписано ФИО1 лично, с указанием на то, что с правилами и тарифным планом она ознакомлена.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на 2 января 2025 года сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 82 372 рублей 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 69198 рублей 17 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 850 рублей 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 782 рубля 81 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 541 рубль 48 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета суду, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

3 декабря 2024 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Каких-либо мер, направленных на погашение кредита, ответчиком не предпринято.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, а также наличие задолженности. Таким образом, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

Суд полагает, что истцом заявлены требования о расторжении кредитных договоров и взыскании основного долга и задолженности по данному договору. Заявленные требования взаимосвязаны между собой и не могут быть рассмотрены отдельно друг от друга. 

А следовательно, государственная пошлина подлежала уплате истцом только исходя из размера заявленных имущественных требований. 

В силу положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по настоящему делу при рассмотрении требования о взыскании заявленной истцом суммы подлежит исчислению государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 20000 рублей по требованию о расторжении договора, которая по заявлению истца может быть ему возвращена. 

Истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей исходя из суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению [НОМЕР] от 17 марта 2017 года в размере 82372 рублей 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., а всего взыскать 86372 (восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 73 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение [НОМЕР] от 17 марта 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, с 10 января 2025 года.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО2 Москвитина

Решение в окончательной форме принято 28.02.2025.