34RS0002-01-2025-006301-75

Дело № 2а-4115/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«28» августа 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Костиной М.С., 

при секретаре судебного заседания Рублевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по г.Волгограду к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г.Волгограду ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО1, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В обоснование заявленных требований указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2015 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился 17 августа 2018 года по отбытию наказания. 

ФИО1 по решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2022 года состоит под административным надзором сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток. 

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 14 апреля 2025 года срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев, а также по сроку административного надзора были вменены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 имеет непогашенную судимость и совершил административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил решить вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца ОП№ УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По настоящему делу судом установлено.

Приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б», ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО1 по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев, а также по сроку административного надзора были вменены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 имеет непогашенную судимость и совершил административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (постановление по делу об административном правонарушении АД-34/098160 вступило в законную силу 28.04.2025г.), ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (постановление по делу об административном правонарушении АД-34/098159 вступило в законную силу 28.04.2025г.).

Из представленной бытовой характеристики, составленной ст.УУП и ПДН ОП № УМВД по 

<

адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> родителями. Официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. В употреблении алкогольной продукции замечен не был. Состоит под административным надзором. Характеризуется удовлетворительно. 

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что после установления в отношении административного ответчика административного надзора, он, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях недопущения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для вменения административному ответчику дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора - удовлетворить.

Вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период срока административного надзора дополнительные ограничения по сроку административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Костина