К делу 

<

...> года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

<

...> 

<

...>

<

...> суд 

<

...> в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

с участием секретаря судебного заседания ФИО3,

помощника 

<

...> – ФИО4,

представителя третьего лица без самостоятельных исковых требований –

<

...> в 

<

...> - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

...> ФИО1 и ФИО5 об обязании выполнить мероприятия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

у с т а н о в и л:

<

...> обратился в суд с иском к 

<

...> ФИО1 и ФИО5 об обязании выполнить мероприятия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в торгово – административном здании 

<

...> расположенном по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании участвующий прокурор уточнил исковые требования и просил обязать ИП ФИО1 устранить указанные нарушения по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры - в здании 

<

...> - 

<

...>, пояснив, что согласно информации представленной 

<

...> в 

<

...>, по итогам проведенного обследования по доступности для инвалидов социально - значимых объектов, включенных в реестр приоритетных объектов в сферах жизнедеятельности инвалидов в 

<

...>, торгово - административное здание 

<

...> ФИО1 признано недоступным для лиц с ограниченными возможностями. В торгово- административном здании 

<

...> необходимо устранить допущенные нарушения, а именно: на автостоянке выделить не менее 10% (не менее 1 места) для транспорта инвалидов. Выделить специализированные места размером 6,0 * 3,6 м. для автотранспорта инвалидов на креслах - колясках. Выделить места для транспорта инвалидов на расстоянии не более 50 м. от входа в здание. Оборудовать разметку на поверхности покрытия стоянки в соответствии с требованиями п.4.2.1 СП 59.13330.2012. Обозначить места для специального автотранспорта инвалидов на вертикальной поверхности на высоте не менее 1,5 м. Обустроить перепад высоты съезда (заезда) с тротуара на парковку не более 1,5 см. Снизить высоту порога входной двери наружной не более 1,4 см. Обозначить контрастной маркировкой прозрачное полотно входной двери (наружной).

Отсутствие в здании приспособлений и устройств, обеспечивающих беспрепятственный доступ к ним инвалидов, нарушает гарантированное ст.9 и ст.15 Закона № 181-ФЗ право инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. Бездействие ИП ФИО1 при использовании здания 

<

...>» нарушает права неопределенного круга лиц. Уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме и не обязывать ИП ФИО5 устранить допущенные нарушения, поскольку она является арендатором нежилого помещения в соответствии с договором аренды нежилого помещения.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления суду о признании иска /л.д.35-36/, последствия признания иска им разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражают, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с положениями ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Представитель 

<

...> в 

<

...> не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. 

<

...> 

<

...> от 

<

...> «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в 

<

...>» определяет общие требования к приспособлению объектов для беспрепятственного передвижения доступа к ним маломобильных граждан в соответствии с федеральным законодательством, действующими градостроительными нормативами, строительными нормами и правилами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ 

<

...> от 

<

...> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Как следует из договора аренды нежилого помещения от 

<

...> ИП ФИО5 является арендатором торгово - административного здания 

<

...>» по адресу 

<

...> /л.д.22-25/.

Из изученных материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 указанные требования законов не выполнены, а требования прокурора основаны на законе.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком – ФИО1 и удовлетворить заявленные исковые требования истца – 

<

...>

Обязать ИП ФИО1 устранить указанные нарушения по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры - в торгово – административном задании 

<

...> расположенном по адресу: 

<

...> устранить допущенные нарушения, а именно: на автостоянке выделить не менее 10% (не менее 1 места) для транспорта инвалидов. Выделить специализированные места размером 6,0 * 3,6 м. для автотранспорта инвалидов на креслах- колясках. Выделить места для транспорта инвалидов на расстоянии не более 50 м. от входа в здание. Оборудовать разметку на поверхности покрытия стоянки в соответствии с требованиями п.4.2.1 СП 59.13330.2012. Обозначить места для специального автотранспорта инвалидов на вертикальной поверхности на высоте не менее 1,5 м. Обустроить перепад высоты съезда (заезда) с тротуара на парковку не более 1,5 см. Снизить высоту порога входной двери наружной не более 1,4 см. Обозначить контрастной маркировкой прозрачное полотно входной двери (наружной).

Копию решения направить в течение пяти дней ответчикам ФИО1, ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через 

<

...> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий