Дело № 2-2757/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.

при секретаре Чепакиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что xx.xx.xxxx года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __ в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 674 473,53 рублей, на срок по xx.xx.xxxx года, с взиманием за пользование Кредитом 18,0% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. xx.xx.xxxx года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 674 473,53 рублей.

Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Начиная с февраля 2017 г. по настоящее время Заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3,31,32, 131 и 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.10.2015 года __ в общей сумме по состоянию на xx.xx.xxxx года (включительно) 2 921 327,54 рублей, из которых:

2 581 489,60 рублей - остаток ссудной задолженности;

334 704,30 рублей - задолженность по плановым процентам;

3 999,45 рублей - задолженность по пени по процентам;

-1 134,19 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его надлежащему извещению. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __ в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 674 473,53 рублей, на срок по xx.xx.xxxx года, с взиманием за пользование Кредитом 18,0% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. xx.xx.xxxx года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 674 473,53 рублей.

Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Начиная с xx.xx.xxxx по настоящее время Заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя условия кредитного договора от xx.xx.xxxx г., учитывая расчет истца, иного расчета заемщиком не представлено, учитывая также право истца на заявление требований о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем фактическая, суд приходит к выводу о том, что у ответчика по состоянию на 06.10.2017 г. имеется задолженность перед истцом по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 2 581 489 рублей 60 копеек – основной долг, 334 704 рубля 30 копеек проценты за пользование кредитом, 3 999 рублей 45 копеек – задолженность по пени по процентам, 1 134 рубля 19 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, ФИО1 не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx в размере 2 581 489 рублей 60 копеек – основной долг, 334 704 рубля 30 копеек проценты за пользование кредитом, 3 999 рублей 45 копеек – задолженность по пени по процентам, 1 134 рубля 19 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд не находит оснований для уменьшения размера пени (неустойки) за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком перед истцом, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, продолжительный период просрочки ответчика, а также тот факт, что согласно расчету банка, который ответчиком не оспорен, за заявленный истцом период самим банком из начисленного размера неустойки по процентам 39 994 рубля 94 копейки заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 3 999 рублей 45 копеек, а неустойки по просроченному долгу 11 341 рубль 92 копейки - заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 1 134 рубля 19 копеек.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по делу в сумме 22 806 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 2 581 489 рублей 60 копеек – основной долг, 334 704 рубля 30 копеек проценты за пользование кредитом, 3 999 рублей 45 копеек – задолженность по пени по процентам, 1 134 рубля 19 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 22 806 рублей 64 копейки расходы по оплате государственной пошлины, а всего – 2 944 134 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2018 г.