32RS0027-01-2018-001739-55

Дело № 2-1635 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Брянского района Брянской области ФИО2, представителя ответчика Управления Росреестра по Брянской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности ФИО3, представителя третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО4, представителя третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Брянской области ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, Администрации Брянского района Брянской области, Финансовому управлению Брянской городской администрации, финансовому управлению администрации Брянского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №..., расположенного 

<

адрес>, который был поставлен на кадастровый учет 

<

дата> запись №.... В 2008 году на земельном участке возведен незавершенный строительством объект - жилой дом.

Постановлением Брянской городской администрации от 08.02.2017 года № 382-П утверждена схема земельного участка площадью 1371 кв.м, образуемого путем перераспределения земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка с кадастровым №.... Между тем, 30.03.2017 года в проведении государственного кадастрового учета земельного участка Управлением Росреестра Брянской области было отказано, в связи с тем, что одна из границ вновь образуемого земельного участка пересекает границу муниципального образования «город Брянск».

По мнению истца, поскольку координаты характерных точек принадлежащего ему земельного участка представлены в местной системе координат, то при пересчете характерных точек границ земельного участка с кадастровым №... в новую единую государственную систему координат, кадастровый орган должен был учесть фактическое расположение земельного участка и его границы, установленные в местной системе координат. Однако, получение координат характерных точек земельного участка с кадастровым №... в новой системе координат осуществлялось без выезда на местность и без сопоставления с данными, находящимися в ЕГРН. Данное обстоятельство, по мнению истца, послужило причиной возникновения несоответствий между данными кадастрового учета и характерными точками координат принадлежащего истцу земельного участка, расположенными на местности. 

Ссылаясь на требования ст. ст. 131, 132, 304 ГК РФ, ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец просил суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ муниципального образования «город Брянск» в месте её пересечения с границами земельного участка с кадастровым №.... Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в ЕГРН о границе муниципального образования «город Брянск», определив её по границе смежных земельных участков: земельного участка с кадастровым №... и земельного участка с кадастровым №... – с характерными точками координат: 

Х Y

Т:204

487254.99

2172229.87

Т:205

487258.16

2172231.03

Т:201

487288.25

2172242.06

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением суда от 03 июля 2018 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 09.10.2018 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования. Просил суд обязать Брянскую городскую администрацию, Администрацию Брянского района исправить реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН сведений о местоположении части границы муниципального образования «город Брянск», муниципального образования «Брянский муниципальный район» в месте расположения земельного участка с кадастровым №... согласно приложению № 5 заключения эксперта № 4/2018 в соответствии с характерными точками координат ХУ: 

х у

н1

487254.99

2172229.87

н2

487258.16

2172231.03

н3

487288.25

2172242.06

Обязать Управление Росреестра по Брянской области исправить реестровую ошибку, выявленную в сведениях о границах муниципального образования «городской округ «город Брянск», путем внесения в указанные сведения изменений в соответствии со сведениями о границах земельного участка с кадастровым №..., установленных в ЕГРН (в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы):

х у

н1

487254.99

2172229.87

н2

487258.16

2172231.03

н3

487288.25

2172242.06

Взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, за производство судебной экспертизы 25000 рублей.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в иске в части, заявленной к Брянской городской администрации. Вопрос об устранении реестровой ошибки оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО4 в судебном заседании не признал исковые требования в части, заявленной к Брянской городской администрации. Суду пояснил, что в случае установления судом реестровой ошибки с учетом экспертного заключения, Управление полагает возможным удовлетворение иска путем внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении границы муниципального образования «город Брянск» в местах пересечения земельного участка истца, посредством установления характерных точек, в соответствии с которым будет изменено прохождение границы муниципального образования «город Брянск».

Представитель ответчика администрации Брянского района Брянской области ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования в части, заявленной к администрации Брянского района, поскольку спорные земельные участки не находятся в границах Брянского района, что подтверждается заключением эксперта. В связи с чем, администрация Брянского района является ненадлежащим ответчиком по делу. В остальной части разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика, соответчика Управления Росреестра по Брянской области, Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии ФИО3 в судебном заседании исковые требования к органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество не признала, полагая, что орган государственной регистрации является ненадлежащим ответчиком по требованиям об устранении реестровой ошибки, поскольку её устранение возложено на орган государственной регистрации прав федеральным законом. Требования о взыскании судебных расходов полагала необоснованными, поскольку судебные издержки в данном случае распределению не подлежат, так как их удовлетворение не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Представитель третьего лица Минфина РФ, УФК по Брянской области ФИО5 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. 

Представители соответчиков филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, в котором представитель ФКП просит признать её ненадлежащим ответчиком. Решение суда об исправлении реестровой ошибки подлежит исполнению в установленном законом порядке. 

Представитель соответчика Финансового управления Брянской городской администрации в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие соответчика.

Представитель соответчика Финансового управления администрации Брянского района в судебное заседание не явился. Представлены ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв на иск, в котором представитель соответчика просит отказать в иске к администрации Брянского района, в остальной части разрешение требований оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства индивидуального жилого дома, общая площадь 1000 кв.м, расположенного 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>, выпиской из ЕГРН от 15.08.2018 года №.... Земельный участок имеет статус ранее учтенного.

Право собственности зарегистрировано на основании договора купили–продажи земельного участка от 

<

дата>, Акта передачи недвижимости от 

<

дата>, представленных в материалах регистрационного дела. 

В 2017 году истец обратился в Брянскую городскую администрацию с заявлением о предоставлении путем перераспределения к основному земельному участку с кадастровым №... в собственность земельный участок с кадастровым №... для проектирования и строительства индивидуального жилого дома ориентировочной площадью 371 кв.м.

Постановлением Брянской городской администрации от 08.02.2017 года № 382-п в соответствии со ст. 11.7, п. 8 ст. 11.10, п. 11 ст. 32.29 Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ была утверждена схема расположения земельного участка, расположенного 

<

адрес>, на кадастровом плане территории площадью 1371 кв.м., образуемого путем перераспределения земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, принадлежащего истцу с кадастровым №... по указанному адресу.

Таким образом, вновь образуемый земельный участок расположен в пределах муниципального образования «городской округ «город Брянск». 

30.06.2017 года Управлением Росреестра по Брянской области истцу отказано в осуществлении государственного кадастрового учета вновь образованного земельного участка площадью 1371 кв.м., образуемого путем перераспределения земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, принадлежащего истцу с кадастровым №... по указанному адресу, поскольку границы земельного участка пересекают границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в ЕГРН ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН.

Как следует из отказа в кадастровом учете, истцом представлен межевой план земельного участка №... от 23.03.2017 г., подготовленный кадастровым инженером Л. в электронной форме, созданный с использованием 6-ой ХМL – схемы в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка с кадастровым №.... При внесении в ГКН сведений на основании данного межевого плана, одна из границ образуемого земельного участка пересекает границу муниципального образования г. Брянск. Для устранения причин приостановления государственного кадастрового учета, истцу предложено уточнить местоположение земельного участка с кадастровым №.... 

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» и Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 № 688 (ред. от 17.05.2016) «Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства» установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В силу ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч. 2).

Законом Брянской области от 09.03.2005 № 3-З «О наделении муниципальных образований статусом городского округа, муниципального района, городского поселения, сельского поселения и установлении границ муниципальных образований в Брянской области» установлена граница муниципального образования городской округ «город Брянск».

Постановлением администрации Брянской области от 11.04.2011 № 333 «Об утверждении карты (плана) границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» утверждена Карта (план) границы муниципального образования «городской округ «город Брянск», сведения о местоположении границ которого внесены в кадастр недвижимости.

Карта (план) муниципального образования «городской округ «город Брянск» была согласована начальником Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, главой Брянской городской администрации, главой Брянского муниципального района, руководителем ТУ ФАУГИ в Брянской области; передана в государственный фонд данных Управления Росреестра по Брянской области.

Согласно ст. ст. 11, 12 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» при установлении или изменении границы муниципальных образований, территория населенного пункта должна полностью входить в состав территории поселения, территория поселения не может входить в состав территории другого поселения.

При установлении границы муниципальных образований должны учитываться границы существующих на момент установления границ муниципального образования земельных участков, входящих в состав данного муниципального образования. Изменение границ поселений, влекущее отнесение территорий отдельных входящих в их состав населенных пунктов к территориям других поселений, осуществляется с согласия населения данных населенных пунктов, выраженного путем голосования, либо на сходах граждан, проводимых в порядке, предусмотренном ст. 25.1 указанного федерального закона № 131-ФЗ. Изменение границ муниципального образования осуществляется законом субъекта РФ.

Согласно пункту 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года №921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связанного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе, результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с пунктом 70 Приложения №2 к Приказу №921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Таким образом, наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с 01 января 2017 года, предусмотрен порядок исправления технической и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органы регистрации права иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащие необходимые для исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, реестровая ошибка имеет место, когда в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН, была допущена ошибка, и эта ошибка воспроизведена в сведениях ГКН, при этом, спор о праве по границам земельного участка отсутствует.

Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «ГеоСпектр» № 4/2018 по первому вопросу: проведено сравнительное исследование сведений о местоположении характерных точек границы земельного участка с кадастровым №..., полученных в результате геодезического обследования и границ этого участка согласно сведений ЕГРН. При сравнении выявлены незначительные расхождения (до 0.12 м.) не превышающие предельную ошибку положения межевого знака равную удвоенному значению Мt (Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства (утв. Росземкадастром 17.02.2003г.)) Следовательно, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка истца определены с надлежащей точностью, реестровой ошибки в определении координат земельного участка с кадастровым №... не выявлено.

Совмещение сведений о местоположении характерных точек границы земельного участка с кадастровым №... и сведений о координатах характерных точек границ муниципального образования «городской округ «город Брянск», в соответствии со сведениями ЕГРН выявило, что граница муниципального образования «город Брянск» пересекает границы земельного участка с кадастровым №.... Пересечение составляет 0.65 – 0.84 м.

Тот факт, что сведения о границах земельного участка с кадастровым №... были уточнены в сентябре 2010 года, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) №... от 07.09.2010 г. (том 1 л.д. 27-29), а сведения о границах муниципального образования «городской округ «город Брянск» вносились в государственный кадастр недвижимости на основании Карты (Плана) подготовленного 27.10.2010 года, свидетельствует о том, что исполнителем ООО «Брянское землеустроительное проектно – изыскательское предприятие» не были учтены сведения о границах земельного участка с кадастровым №..., установленные в ГКН и как следствие, нарушены требования п. 2 ст. 83 Земельного кодекса РФ, то есть Карта (План) подготовлен с ошибкой.

Следовательно исполнителем ООО «Брянское землеустроительное проектно – изыскательское предприятие», при подготовке Карты (Плана) допущена реестровая ошибка (Приложение № 4 к заключению эксперта).

По второму вопросу: реестровая ошибка выявлена в сведениях о границах муниципального образования «городской округ «город Брянск», внесенных на основании Карта (Плана), подготовленного специалистом ООО «Брянское землеустроительное проектно – изыскательское предприятие» кадастровым инженером Б. 27.10.2010 года.

Исправить реестровую ошибку возможно, путем внесения в сведения ЕГРН о границах муниципального образования «городской округ «город Брянск» изменений в соответствии со сведениями о границах земельного участка с кадастровым №..., установленных в ЕГРН (Приложение № 5 к заключению эксперта).

Границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» устанавливаются: от существующей в сведениях ЕГРН точки 1618 по точкам н1, н2, н3, соответствующим сведениям о границе земельного участка с кадастровым №... установленных в ЕГРН, до существующей в сведениях ЕГРН точки 1620 (Приложение № 5 к заключению эксперта). 

Согласно приложению № 5 к заключению эксперта (лист 20 заключения), сведения о характерных точках границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» в спорном месте для исправления реестровой ошибки:

№ точки

координаты

Х

Y

1

2

3

1618

487254,59

2172230,47

Н1

487254,99

2172229,87

Н2

487258,16

2172231,03

Н3

487288,25

2172242,05

1620

487286,39

2172248,15

Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривалось. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд принимает в качестве допустимого доказательства наличия реестровой ошибки в указанных сведениях ГКН, заключение судебной землеустроительной экспертизы ООО «ГеоСпектр». Заключение соответствует требованиям ст. 67 и ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие сведения правоустанавливающих и правоудостовереяющих документов, сведениях ГКН об уточняемом земельном участке, о границе муниципального образования, установленные в результате их исследования, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, имеются сведения о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сопоставив заключение эксперта с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для несогласия с заключением судебной экспертизы.

Поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН и ЕГРН о координатах характерных точек границ муниципального образования «городской округ «город Брянск» установлено заключением судебной землеустроительной экспертизы, а также принимая во внимание то, что стороны не отрицают наличие реестровой ошибки в координатах поворотных точек границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» в месте пересечения с земельным участком с кадастровым №..., принадлежащим истцу, а также то, что против исправления указанной реестровой ошибки не возражала ни одна из сторон, споров по границам земельных участков не имеется, суд находит исковые требования обоснованными в части, заявленной к Брянской городской администрации, а также к Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ФГБУ ФКП Россреестра по Брянской области, на которые законом возложена обязанность по устранению реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков. 

При этом, в данном случае вина в действиях (бездействии) Управления Росреестра по Брянской области и филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области, связанных с установлением реестровой ошибки в сведениях ГКН, отсутствует.

Исправление реестровой ошибки в данном случае не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, споров по границам земельного участка истца и муниципального образования «городской округ «город Брянск» не имеется.

Как установлено судом, вновь образуемый земельный участок путем перераспределения земель, находящихся в государственной собственности с земельным участком истца, не входит в состав территории Брянского муниципального района. В связи с чем, суд соглашается с доводами представителя Администрации Брянского района о том, что администрация, Финансовое управление администрации Брянского района являются ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. В связи с чем, исковые требования в указанной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о распределении между ответчиками понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 300 рублей, и расходов на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 25000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 5, 19, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Как установлено судом, в действиях органа местного самоуправления и органа государственной регистрации прав на объекты недвижимости на территории Брянской области, ФГБУ ФКП Росреестра, отсутствует вина в наличии реестровой ошибки в сведениях ГКН и ЕГРН. 

При таких обстоятельствах, судебные издержки, понесенные ФИО1 в связи с рассмотрением требований об устранении реестровой ошибки, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, не подлежат взысканию судом с ответчиков Брянской городской администрации, Финансового управления Брянской городской администрации, с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации, Администрации Брянского района Брянской области, Финансовому управлению Брянской городской администрации, финансовому управлению администрации Брянского района, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах муниципального образования «городской округ «город Брянск», внесенных на основании Карты (Плана), подготовленного специалистом ООО «Брянское землеустроительное проектно – изыскательское предприятие» кадастровым инженером Б. 27.10.2010 года, в части пересечения с границей земельного участка истца с кадастровым №....

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах муниципального образования «городской округ «город Брянск», внесенных на основании Карты (Плана), подготовленного специалистом ООО «Брянское землеустроительное проектно – изыскательское предприятие» кадастровым инженером Б. 27.10.2010 года в части пересечения с границей земельного участка истца с кадастровым №...

Исправить реестровую ошибку путем внесения в сведения ЕГРН о границах муниципального образования «городской округ «город Брянск» изменений в соответствии со сведениями о границах земельного участка с кадастровым №..., установленных в ЕГРН, в соответствии с Приложением № 5 к заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «ГеоСпектр» по данному делу, являющегося неотъемлемой частью решения суда.

Данное решение является основанием для внесения Управлением Росреестра Брянской области изменений в сведения о границах муниципального образования «городской округ «город Брянск», которые устанавливаются: от существующей в сведениях ЕГРН точки 1618 по точкам н1, н2, н3, соответствующим сведениям о границе земельного участка с кадастровым №... установленных в ЕГРН, до существующей в сведениях ЕГРН точки 1620, согласно Приложению № 5 к заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «ГеоСпектр» по данному делу, являющегося неотъемлемой частью решения суда, и сведениями о характерных точках границы муниципального образования «городской округ «город Брянск» в спорном месте, для исправления реестровой ошибки: 

№ точки

координаты

Х

Y

1

2

3

1618

487254,59

2172230,47

Н1

487254,99

2172229,87

Н2

487258,16

2172231,03

Н3

487288,25

2172242,05

1620

487286,39

2172248,15

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Сухорукова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.11.2018 года.

Судья Л.В. Сухорукова