№ 1- 115/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 16.05.2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх гражданина РФ, образование основное общее, холостого, работающего хххххххх в ООО “хххххххх”, военнообязанного, судимого:

- хх.хх.хххх Пожарским районным судом Приморского края по п. “б”, “д” ч. 2 ст. 161, п. “б” ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. “б”, “д” ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Спасского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, определением Приморского краевого суда от хх.хх.хххх изменен срок наказания на 8 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Президиума Приморского краевого суда от хх.хх.хххх срок наказания изменен на 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно из ФБУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю на не отбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней;

- хх.хх.хххх Красноармейским районным судом Приморского края по п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Пожарского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх срок наказания изменен на 2 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, хх.хх.хххх освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания;

защитника – адвоката Ковальчука Ю.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах”, около 11 часов 00 минут хх.хх.хххх, находясь в районе угольного разреза на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от железнодорожной станции ххххххх ДВЖД, расположенной по ххххххх, обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли и, заведомо зная, что данное растение является сырьем для изготовления наркотического средства, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранения, изготовление без цели сбыта наркотических средств, оборвал с найденных им кустов дикорастущей конопли листья и макушки, из которых 19.01.2018г. на участке местности, расположенной около 500 метров от железнодорожной станции ххххххх ДВЖД, расположенной по ххххххх, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на костре с применением растворителя путем выпаривания, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в “список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации” (список 1), после чего часть незаконно изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой хххххххх гр. поместил в шприц одноразового применения, объемом 3 мл, который, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах”, и умышленно, незаконно хранил во внутреннем кармане находящейся при нём спортивной сумки, до момента изъятия сотрудниками полиции в дежурной части ЛОП на ххххххх, расположенной по ххххххх, хх.хх.хххх в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут, при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх, вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масло представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляет – хххххххх г. На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), в перерасчете на высушенное вещество, составляла – хххххххх г. (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД России на ххххххх № хх от хх.хх.хххх).

Общее количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество при температуре +110… +115 С, составляет хххххххх гр., что в соответствии и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” является значительным размером.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддерживает, государственный обвинитель согласен. Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению наркологической судебной экспертизы от хх.хх.хххх № хх заболеванием наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 120-121);

- обстоятельство, смягчающее наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- обстоятельства, отягчающие наказание: на основании п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 имел не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления; 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку изготовление наркотических средств было совершено подсудимым хх.хх.хххх., а хранение в период со дня изготовления до момента изъятия - хх.хх.хххх И только на момент изъятия подсудимый находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 17), в связи с чем доказательств того, что оно повлияло на совершение им преступления суду не представлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельства, отягчающие наказание, указанная норма применению не подлежит. 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – остаток наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), в количестве хххххххх г., находящееся в стеклянном флаконе, пустой шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ххххххх, на основании п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; 

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному эти органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – остаток наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), в количестве хххххххх г., находящееся в стеклянном флаконе, пустой шприц – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев