ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

18 мая 2020 года 

<

адрес> 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Авцина А.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

Так он, 17.05.2020г., в 20 часов 00 минут, находясь на 10 этаже в подъезде 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, то есть, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что грубой нецензурной бранью он не выражался, спокойствие граждан не нарушал, а находился в своей квартире, куда приехали сотрудники полиции и МЧС, и при попытке последних вскрыть дверь его квартиры, он был вынужден выйти в подъезд, где был задержан, а после чего доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, и в связи с тем, что был напуган, подписал протокол об административном правонарушении и свои объяснения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 19 № от 17.05.2020г., который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.05.2020г., согласно которым 17.05.2020г. в 20 часов 00 минут он находился в подъезде 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом опроса свидетеля ФИО4 от 17.05.2020г., согласно которому 17.05.2020г. в 20 часов 00 минут она находилась в подъезде 

<

адрес>, и слышала, как сосед из 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- рапортом инспектора 5 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 17.05.2020г., согласно которому, 17.05.2020г., примерно в 20 часов 00 минут, при выезде по адресу: 

<

адрес> «а», был установлен факт нарушения ФИО1 общественного порядка и спокойствия граждан;

- протоколом об административном задержании от 17.05.2020г., согласно которому ФИО1 был задержан 17.05.2020г. в 21 час 00 минут. 

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена и доказана, а доводы ФИО1 о том, что грубой нецензурной бранью он не выражался, спокойствие граждан не нарушал, а находился в своей квартире, куда приехали сотрудники полиции и МЧС, и при попытке последних вскрыть дверь его квартиры, он был вынужден выйти в подъезд, где был задержан, а после чего доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется, и суду не представлено, при этом, данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом и указанных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем доводы ФИО1 суд расценивает, как способ защиты своих прав и попытку смягчить ответственность за совершенное административное правонарушение.

Также, не могут быть во внимание и доводы ФИО1 о том, что он подписал протокол об административном правонарушении и свои объяснения, так как был напуган, поскольку, как следует из данных процессуальных документов, каких-либо замечаний и возражений со стороны ФИО1 относительно изложенных в них обстоятельств, не указано, что свидетельствует о согласии последнего с их содержанием, при этом, в объяснениях ФИО1 собственноручно указано: «с моих слов записано верно, мною прочитано».

Более того, как следует из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, какого-либо воздействия и насилия сотрудники полиции ни при задержании, ни при доставлении в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на него не оказывали и не применяли, а, напротив, общались с ним вежливо и корректно. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного. 

При этом, суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации. 

Также, суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против общественного порядка и общественной безопасности, а также, что последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, однако, должных выводом для себя не сделал, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании – с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из представленного суду медицинского заключения от 17.05.2020г., у ФИО1 отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию им наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.