Дело № 2-331/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

Требования мотивированы тем, что 16 августа 20124 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Рассмотрев заявление ФИО1 банк открыл ей счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключив Кредитный договор №. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 200 000 руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 462 дня; процентная ставка - 36 %; размер ежемесячного платежа – 7 920 руб., последний платеж – 7 330 руб. 99 коп. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 139 996 руб. 05 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 16.06.2015г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № ответчиком не погашена и составляет в соответствии с Расчетом задолженности – 139 996 руб. 05 коп. 

При этом АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: 79 464 руб. 46 коп. – задолженность по кредиту, 17 359 руб. 38 коп. – неустойку за период с 17.06.2015 года по 17.08.2015 года, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления – 4 390 руб. 57 коп., убытки по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа – 2 173 руб. 55 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 (доверенность от 03 октября 2016 года) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 62-63)

Рассмотрев заявление ФИО1 банк открыл ей счет клиента №, тем самым заключив Кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 200 000 руб., что подтверждается выписко по счету (л.д. 70-72).

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1462 дня; процентная ставка - 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 7 920 руб., последний платеж – 7 330 руб. 99 коп., согласно графику, с которым ответчик ознакомлена под роспись (л.д.62-65). 

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банк предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (л.д.95)

На основании п. 11.1 Условий обслуживания кредитов случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки (л.д. 97)

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 16.08.2012 года по 07.09.2017 г. (л.д. 70-72).

Поскольку ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика заключительное требование, в котором просит погасить в срок до 16.06.2015 года задолженность в размере 139 996 руб. 05 коп. Однако, ответчик не исполнила обязательства по погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 117 517 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 18 978 руб. 77 коп. – проценты, 3 500 руб. – плата за пропуск платежей, 17 359 руб. 38 коп. – неустойка из расчета 0,2 % в день за период с 17.06.2015 года по 17.08.2015 года (за 62 дня).

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает данный расчет, поскольку он проверен и признан верным.

При этом, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 79 464 руб. 46 коп., неустойку за период с 17.06.2015 года по 17.08.2015 года в размере - 17 359 руб. 38 коп.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, а также руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответсвии с которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 79 464 руб. 46 коп., неустойка за период с 17.06.2015 года по 17.08.2015 года в размере - 17 359 руб. 38 коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 96 823 руб. 84 коп., с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 104 руб. 72 коп. уплаченная банком при подаче искового заявления.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств несения убытков по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 173 руб. 55 коп., в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму основного долга в размере 79 464 руб. 46 коп., неустойку за период с 17.06.2015 года по 17.08.2015 года в размере - 17 359 руб. 38 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.М. Черняков