Дело № 1-1-709/2025

64RS0042-01-2025-007914-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шарабановой С.С.,,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768, ордер № 369 от 11 сентября 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального района 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о смене места жительства и осуществления за ним административного надзора по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> территория ООО «Картон-плюс».

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение, вступившее в законную силу 25 07.2024 года, об установлении дополнительных ограничений, с сохранением установленных ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> ограничений в рамках установленного административного надзора, в виде увеличения периодичности явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 2 раз в месяц по установленному графику до 4 раз, а так же в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, территория ООО «Картон-плюс» возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для свободного перемещения по территории Российской Федерации в любое время суток, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, покинул избранный им адрес проживания, а именно: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, территория ООО «Картон-плюс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. согласно графика на регистрацию не явился. При проверке, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 мину по 01 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часа 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 15 минут, ФИО1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, территория ООО «Картон-плюс», отсутствовал. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не являлся.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и его преступные действия были пресечены.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в уклонении от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в сформированном обвинении и приведенных в установочной части приговора, подтвердил, заявив о раскаянии в содеянном.

Из его показаний в том числе данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 80-83, 151-154), которые в судебном заседании он подтвердил в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. После освобождения стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального района 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На судебном заседании он не присутствовал, об установленных ему административных ограничениях он узнал при освобождении от администрации ИК-17, там же ему объяснили, что он должен пойти в полицию, к инспектору по административному надзору ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> для постановки на учет. С данным решением суда он был согласен и его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, и в этот же день, в письменном виде он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушение возложенных на него ограничений и совершения иных административных правонарушений. С графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> он так же был ознакомлен в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым он обязан был являться в первый и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление с просьбой проживать и осуществлять за ним административный надзор по адресу: 

<

адрес> территория ООО «Картон-плюс», так как подрабатывал сторожем в этой организации и ему предоставили вагончик для проживания на территории, на что получил разрешение. Инспектор по административному надзору разъяснила ему, что в случае умышленного уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности. Так же она объяснила ему, что будет считаться уклонением от административного надзора, если он покинет место жительства без уважительных причин и не сообщит об этом в правоохранительные органы. Таким образом он знал, что самовольное оставление им места проживания на длительное время без уважительной причины является уголовно-наказуемым деянием. В конце ноября 2024 года он решил съездить в военный комиссариат, узнать пригоден ли он для прохождения военной службы. В городе Энгельсе он встретил знакомого по имени Антон, фамилию его он помнит, который пригласил его в гости, и он остался у него проживать на некоторое время. Адреса его квартиры он не помнит, где-то на 

<

адрес>. О том, что он находится под административным надзором он ему не сказал. Хотя он понимал, что является поднадзорным лицом и ему необходимо написать заявление о переезде и взять маршрутный лист, но он этого делать не стал. Так же понимал что его будут проверять по месту жительства сотрудники полиции, но он не стал сообщать об этом ни своему участковому уполномоченному, ни инспектору по надзору, так как ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, ему хотелось жить, как хочется. Он понимал, что нарушил наложенные судом административные ограничения и самовольно покинул место проживания, без разрешения контролирующего органа, но он пренебрег этим, так как ему было все равно, хотелось свободы. ДД.ММ.ГГГГ около здания военного комиссариата на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, и при проверке по базе данных выяснилось, что он находится в розыске, как лицо уклоняющееся от административного надзора. Пока он отсутствовал по месту проживания, к административной ответственности он не привлекался, в медицинских учреждениях на лечении не находился. Ему был известен адрес отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, он знал инспектора по административному надзору, своего участкового уполномоченного полиции, то есть у него была реальная возможность прибыть на регистрацию или позвонить своему инспектору по надзору, так как у него был ее номер телефона, но он не стал этого делать специально. С заявлением о смене места жительства он не обращался. Свою вину в уклонении от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Уважительных, объективных причин уклоняться от административного надзора у него не было. Он понимает, что уклонялся от исполнения своих обязанностей, как поднадзорное лицо, обязуется в дальнейшем не совершать подобных преступлений. 

Помимо личного признания вина ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля С.М.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с февраля 2025 исполняет обязанности по должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. В ее обязанности входит заводить по поручению начальника территориального отдела дела административного надзора, вести учет поднадзорных лиц, организовывать работу по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора, взаимодействовать и информировать в течение одного рабочего дня о постановке на учет в территориальном органе под надзорного лица участкового уполномоченного полиции, на территории обслуживания которого будет проживать (пребывать) данное лицо, сотрудников строевых подразделений, а также иные обязанности, касающиеся работы с поднадзорными лицами, в том числе осуществлять сбор материалов для передачи в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ. У нее в производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения им правонарушения проживающего по адресу: 

<

адрес>, на территории ООО «Картон-плюс». ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального района 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, в этот же день ФИО1, в письменном виде, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушение, возложенных на него ограничений и совершения иных административных правонарушений. С графиком прибытия ФИО1 так же был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан был являться на регистрацию в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> в первый и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, территория ООО «Картон-плюс», так как подрабатывал сторожем в этой организации. С момента установления ФИО1 административного надзора, участковыми уполномоченными ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> систематически в ночное время, в соответствии со служебным заданием проводились проверки по месту жительства ФИО1, которые показали, что последний дома отсутствовал, то есть ФИО1 нарушал ограничения, связанные с административным надзором, а также совершал административные правонарушения в связи, с чем привлекался к административной ответственности. За многократные нарушения ограничений, установленных решением суда, ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение об установлении дополнительных ограничений, с сохранением установленных ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> ограничений в рамках установленного административного надзора, в виде увеличения периодичности явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 2 (двух) раз в месяц по установленному графику до 4 (четырех) раз, а так же в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В соответствии с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 был обязан являться на регистрацию в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в письменном виде был ознакомлен с новым графиком прибытия и в этот же день, в письменном виде предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушение возложенных на него ограничений и совершения иных административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком ФИО1 не прибыл для регистрации в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. По данному факту было доложено рапортом руководству, и он был зарегистрирован в КУСП. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут старшим УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> А.Р.В. была проведена проверка по месту жительства ФИО1, дверь никто не открыл. Находящийся во время проверки на территории оператор ООО «Картон-плюс», гражданин П.Д.А. пояснил, что ФИО1 уже несколько дней отсутствует, ему не известно его местонахождение. Таким образом, было установлено, что ФИО1, в ночное время по своему месту жительства отсутствовал и его фактическое местонахождение не известно. По данному факту было рапортом доложено руководству и рапорт был зарегистрирован в КУСП. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 27 минут УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Д.Н.А. была проведена проверка по месту жительства ФИО1, дверь никто не открыл. Таким образом, было установлено, что ФИО1, в ночное время по своему месту жительства отсутствовал и его фактическое местонахождение не известно. По данному факту было рапортом доложено руководству и рапорт был зарегистрирован в КУСП. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 01 часа 50 минут о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Т.М.М. была проведена проверка по месту жительства ФИО1, дверь никто не открыл. Таким образом, было установлено, что ФИО1, в ночное время по своему месту жительства отсутствовал и его фактическое местонахождение не известно. По данному факту было рапортом доложено руководству и рапорт был зарегистрирован в КУСП. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часа 06 минут УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Д.Н.А. была проведена проверка по месту жительства ФИО1, дверь никто не открыл. Таким образом, было установлено, что ФИО1, в ночное время по своему месту жительства отсутствовал и его фактическое местонахождение не известно. По данному факту было рапортом доложено руководству и рапорт был зарегистрирован в КУСП. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут старшим УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> А.Р.В. была проведена проверка по месту жительства ФИО1, дверь никто не открыл. Таким образом, было установлено, что ФИО1, в ночное время по своему месту жительства отсутствовал и его фактическое местонахождение не известно. По данному факту было рапортом доложено руководству и рапорт был зарегистрирован в КУСП. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 15 минут, УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> С.В.Е. была проведена проверка по месту жительства ФИО1, дверь никто не открыл. Таким образом, было установлено, что ФИО1, в ночное время по своему месту жительства отсутствовал и его фактическое местонахождение не известно. По данному факту было рапортом доложено руководству и рапорт был зарегистрирован в КУСП. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО1 был объявлен в розыск, на него было заведено контрольно-наблюдательное дело, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. С момента заведения контрольно-наблюдательного дела поднадзорное лицо может проверяться по месту жительства в ночное время, но не регистрируются рапорта в дежурной части, а также не регистрируются рапорта, что он не явился по установленному графику на регистрацию в отдел полиции, просто докладывается руководству, что поднадзорное лицо не явилось на регистрацию, и данные рапорта имеются в административном деле. За данные нарушения ФИО1 не был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 было прекращено, так как местонахождение последнего было установлено. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО1 для смены места жительства, должен был прийти к инспектору по надзору в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, написать заявление о смене места жительства, и ему было бы разрешено сменить место жительства. ФИО1 был бы выписан маршрутный лист, по которому он должен был встать на учет, как поднадзорное лицо, в отдел полиции по месту жительства, там же по месту жительства ходить на регистрацию. Так же, если бы ФИО1 было разрешено сменить место жительства согласно маршрутного листа, об этом сообщается в орган, куда он должен был прийти. Таким образом, ФИО1 уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой по базе данных было установлено, что ФИО1 за этот период времени к административной ответственности не привлекался, за пределы 

<

адрес> не выезжал, на стационарном лечении медицинских учреждениях не находился. На обязательную регистрацию в отдел полиции ФИО1 не приходил. При опросе ФИО1 пояснил, что самовольно ушел с адреса проживания и проживал в разных местах, заявление о смене места жительства не писал, скрывался от сотрудников полиции, так как не желал, чтобы его контролировали, при этом он осознавал, что нарушает ограничения, наложенные на него судом, но не придавал этому значения, так как игнорировал этот факт. После установления местонахождения ФИО1 был составлен рапорт о возобновлении дела административного надзора в отношении ФИО1, с согласия начальника полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, дело административного надзора было возобновлено, после чего был собран материал проверки и передан по подследственности, в орган дознания МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В последствии ей стало известно, что ОД МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по ч. ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 122-124)

Показаниями свидетеля А.Р.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых по обстоятельствам выявления факта самовольного оставления ФИО1 места жительства в целях уклонения от административного надзора аналогично вышеприведенным показаниям свидетеля С.М.В.

Показаниями свидетеля К.Н.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает на предприятии по переработке бумаги ООО «Картон-плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес> территории данного предприятия располагается цех, где осуществляется переработка картона, а также спецтехника и специальные оборудованные жилые помещения в виде вагончиков. В одном из таких вагончиков проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он также осуществлял трудовую деятельность на данном предприятии, а именно охранял технику, складские помещения, цех, а также принадлежащую ООО «Картон-плюс» территорию. ФИО1 проживал в удовлетворительных условиях. В помещении, где он жил установлена специальная печь-«буржуйка», отапливающая жилище, так же имеется кровать, кресло. Последний раз он видел ФИО1 в конце ноября 2025 года, точную дату он не помнит. Куда ФИО1 ушел ему не известно. (л.д. 88)

Решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального района 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 44-45)

Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, с сохранением установленных ДД.ММ.ГГГГ решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> ограничений в рамках установленного административного надзора, в виде увеличения периодичности явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 2 (двух) раз в месяц по установленному графику до 4 (четырех) раз, а так же в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). (л.д. 55)

Заключением о заведении дела административного надзора, согласно которого ФИО1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. (л.д. 50)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться два раза в месяц на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. (л.д. 51)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 52-53)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. (л.д. 56)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 57-58)

Служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, выданное ст. УУП МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> А.Р.В., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> территория ООО «Картон-плюс», отсутствовал. (л.д. 16)

Служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, выданное УУП МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Ч.А.Г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> территория ООО «Картон-плюс», отсутствовал. (л.д. 22)

Рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что во время проверки о/у ОУР МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Т.М.М., в 22 часов 40 минут выявлен факт того, что ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> территория ООО «Картон-плюс», отсутствовал. (л.д. 25)

Служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, выданное о/у ОУР МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Т.М.М., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> территория ООО «Картон-плюс», отсутствовал. (л.д. 27)

Служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, выданное УУП МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Д.Н.А., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 02 минут по 22 часа 06 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> территория ООО «Картон-плюс», отсутствовал. (л.д. 30)

Служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, выданное ст. УУП МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> А.Р.В., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> территория ООО «Картон-плюс», отсутствовал. (л.д. 34)

Служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, выданное УУП МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> С.В.Е., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 07 минут по 22 часа 15 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> территория ООО «Картон-плюс», отсутствовал. (л.д. 37)

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, ФИО1, был объявлен в розыск. (л.д. 60)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля С.М.В. изъято дело административного надзора №/-24 дсп. (л.д. 126-127)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора №/-24 дсп (л.д. 128-129)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку они были даны ФИО1 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, и были поддержаны подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора ФИО1 не имеется.

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований для оговора подсудимой с их стороны не имеется и суду не приведено.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от него, с целью уклонения от контроля за его поведением со стороны контролирующего органа покинул избранный им адрес проживания, а именно: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, территория ООО «Картон-плюс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. согласно графика на регистрацию не явился. При проверке, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 мину по 01 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часа 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 15 минут, ФИО1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, территория ООО «Картон-плюс», отсутствовал. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не являлся.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме психопатии, смешанного типа, (черты эпилептоидные, возбудимые, истерические) (Смешанные расстройства личности по МКБ-10). Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему правонарушения. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 111-112)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, которое сомнений у суда не вызывает, являясь научно-обоснованным, сведения о личности, состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований полагать наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица и на основании имевшихся в распоряжении органа предварительного расследования подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления. Каких-либо новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления ФИО1 не сообщал, следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Зимаревой М.А., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9918 рублей, которое относится к процессуальным издержкам. 

Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, доказательств, что возложение на него обязанности по уплате процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Зимаревой М.А. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 9918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №/-24 дсп- оставить по принадлежности у свидетеля С.М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд 

<

адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий Г.В. Жидков

(подпись)

Копия верна

Судья Г.В. Жидков