Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.09.2018 года

Дело № 2-1967/2018 04 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора ничтожным, признании незаконными действий, взыскании процентов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 17.10.2015 г. ему стало известно, что его пенсионные накопления находятся в управлении у НПФ «Благосостояние», хотя с 2009 года они должны были находиться в УК «Универ Менеджмент» на основании поданного соответствующего заявления в Пенсионный Фонд РФ.

25.10.2017 года на портале «Госуслуги» истец вновь обнаружил информацию, что его пенсионные накопления с 15 марта 2012 года находятся в управлении у НПФ «Будущее» (ранее - НПФ «Благосостояние»). 

Указывая, что в полученной им копии договора № 01-073-996-835-33 от 28 июля 2011 г., верно указаны лишь его ФИО, дата рождения и номер СНИЛС, и неверно - место рождения, паспортные данные, место жительства, телефон, а сам договор подписан не им, истец просил признать ничтожным договор между ФИО1 и НПФ «Благосостояние» № 01-073-996-835-33 от 28 июля 2011 г., признать незаконным перевод накопительной части пенсии в НПФ «Будущее» и обязать НПФ «Будущее» перечислить накопительную часть пенсии и начисленный на дату принятия судом решения инвестиционный доход в Пенсионный Фонд РФ, обязать УПФ РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга перечислить накопительную часть пенсии ФИО1, дополнительные страховые взносы, взносы-софинансирование и весь накопленный инвестиционный доход в выбранный истцом НПФ - НПФ «Сбербанк», взыскать с НПФ «Будущее» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 2012-2017 г. вследствие их неосновательного получения в размере 116 659,78 руб., а также проценты по ставке ЦБ РФ за период с 01 января 2018 г. до даты принятия судом решения, взыскать с НПФ «Будущее» и УПФ РФ по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга солидарно в пользу истца 20 000 рублей в качестве компенсации причинённого морального вреда.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции просил признать ничтожным договор № 01-073-996-835-33 от 28 июля 2011 г., признать незаконным перевод накопительной части пенсии ФИО1 в НПФ «Будущее» и обязать НПФ «Будущее» перечислить накопительную часть пенсии и инвестиционный доход в размере 447 117,14 руб. (включая 12000 руб. доп. взнос за 2017 г. и 120 000 руб. софинансирование за 2017 г.) в НПФ «Сбербанк» в 30-дневный срок с даты принятия решения судом и обязать НПФ «Будущее» также в 30-дневный срок с даты принятия решения судом уведомить о данном перечислении Пенсионный фонд РФ, взыскать с НПФ «Будущее» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 2012-2017 г. вследствие их неосновательного получения в размере 182 534,70 руб., а также проценты по действующей ставке ЦБ РФ за период с 01 января 2018 г. до даты принятия судом решения с учетом поступления нового дополнительного взноса 12 000 руб. и 12 000 рублей софинансирования за 2017г., взыскать с НПФ «Будущее» в пользу истца упущенную выгоду в размере 58370,50 рублей, взыскать в пользу истца с НПФ «Будущее» и УПФ РФ по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга солидарно 20 000 рублей в качестве компенсации причинённого морального ущерба, взыскать в пользу истца с УПФ РФ по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» солидарно судебные расходы в размере 3 833,20 рублей, обязать УПФ РФ по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга и Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в 30-дневный срок с даты принятия решения судом перечислить присужденные в пользу истца денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ОПФР по СПб и Ло ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предъявленных к территориальному органу Пенсионного фонда.

Представитель ответчика УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в судебное заседание также не явился, извещен, ранее в материалы дела представил письменные возражения на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее Закон) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36, 7 и ч. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ непозднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» являлся такой организацией, с которой Отделением ПФР по Москве и 

<

адрес> (регион 087) в 2011 году было заключено Соглашение, откуда и поступило от имени ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) заявление о переходе из ПФР в НПФ «Благосостояние» от ДД.ММ.ГГГГ №Т00401087429 в электронном виде. Бумажный вариант заявления от 17.06.2011 №088Т00401087429 находится в НПФ «Благосостояние» (правопреемник НПФ «Будущее»), однако не был представлен суду. Поступившие электронные заявления о переходе в негосударственный Пенсионный фонд подгружаются в электронную базу ПТК СПУ, в соответствии с данными которой Пенсионным фондом РФ централизованно ежегодно в срок до 01 марта принимается решение о переводе денежных средств.

Таким образом, поскольку районные Управления ПФР не являются участниками взаимоотношений между Пенсионным фондом РФ и НПФ, требования ФИО1 о взыскании с ГУ- УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга морального вреда и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при признании судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, негосударственный пенсионный фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, полученный НПФ от инвестирования средств пенсионных накоплений доход, не учтенный на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица на момент перевода указанных средств, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно полученному по запросу истца договору № 01-073-996-835-33 от 28 июля 2011 г. он выразил свое намерение о добровольном вступлении в правоотношения с НПФ «Благосостояние» по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. Средства его пенсионных накоплений были переведены в НПФ «Благосостояние» (впоследствии- АО "НПФ "Будущее") на основании заявления о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, а также вышеуказанного договора об обязательном пенсионном страховании № 01-073-996-835-33 от 28 июля 2011 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он не подписывал заявление договор об обязательном пенсионном страховании от 28.07.2011 г.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что паспортные данные истца, место рождения, место жительства, телефон в оспариваемом договоре указаны неверно, что подтверждается паспортом, предъявленным истцом.

Доводы представителя ответчика об отсутствии допустимых доказательств недостоверности подписи, к каковым относится заключение эксперта, подлежат отклонению.

Исследовав представленные сторонами доказательства и учитывая явное несоответствие личных данных истца данным, указанным в договоре, суд не усматривает необходимости в назначении экспертизы, тем более, что ответчиком ходатайство об этом не заявляется.

При этом, принимается во внимание, что, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, НПФ «Будущее» доказательств заключения с истицей договора обязательного пенсионного страхования не предоставлено. В частности, не предъявлено суду заявление о переходе застрахованного лица в НПФ «Будущее».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 своего волеизъявления на переход в НПФ «Будущее» не выражал. Правовым последствием признания оспоримого договора недействительным, в данном случае является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании такой сделки недействительной – 3 года, в связи с чем довод возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен.

Кроме того, частью 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Истец в своем исковом заявлении просит обязать Фонд перечислить накопительную часть пенсии и инвестиционный доход в размере 447 117, 14 руб., включая 12 000 руб. дополнительных сносов за 2017 г. и 12 000 руб. взносов на софинансирование, в АО «НПФ Сбербанка».

Вместе с тем, согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ "О негосударственных Пенсионных фондах" в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным средства пенсионных накоплений, подлежащие передаче предыдущему страховщику, определяются в порядке, установленном ч.2 ст.36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ "О государственных пенсионных фондах", т.е. размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче, определяется не истцом по своему усмотрению, а в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.3 ст. 36.6 Закона №75 в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию: средства пенсионных накоплений; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за чет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1, его средства пенсионных накоплений поступили в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» из Пенсионного фонда Российской Федерации, т.е. предыдущим страховщиком ФИО1 по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской Федерации.

С учетом изложенного средства его пенсионных накоплений должны быть переданы не в АО «НПФ Сбербанка», а в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 2012-2017гг., а также проценты по действующей ставке ЦБ за период с 01.01.2018г. по дату вынесения судом решения с учетом поступления нового дополнительного взноса 12 000 руб. и 2 000 руб. взноса на софинансирование за 2017г.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 75-ФЗ "О негосударственных 1енсионных фондах" средства пенсионных накоплений являются собственностью негосударственных пенсионных фондов, т.е. требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование денежными средствами, которые ему не принадлежат, не имеют правового основания.

Таким образом, поскольку последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным прямо предусмотрены действующим законодательством, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений должны передаваться предыдущему страховщику, а не застрахованному лицу, пенсионные накопления являются собственностью негосударственных пенсионных фондов.

Размер процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 2012 г. по 2017 г. составляет согласно расчету истца 182 534,70 руб. Ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», возражая против размера взыскиваемых процентов, собственный расчет не представил, расчет произведен истцом исходя из фактических значений ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и признан правильным.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, положениями Федерального закона N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии Российской Федерации", Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, исходя из того, что истец не является собственником средств пенсионных накоплений, при этом правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений, включая проценты за неправомерное пользование денежными средствами, предыдущему страховщику.

Отказывая истцу в требовании о взыскании компенсации морального вреда, суд применив нормы ст. 151 ГК РФ, исходит из того, что между сторонами имел место имущественный спор, кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с АО "НПФ Будущее" в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) договор №01-073-996-835-33 от 28.07.2011 г., заключенный между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 2012 г. по 2017 г. в сумме 182 534 рубля 70 копеек, и далее с 01.01.2018 г. по действующей ставке ЦБ РФ по дату принятия судом решения, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3 833,20 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: