Дело № 1-940/2023 

УИД 41 RS0001-01-2023-012629-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 г. город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лентикса В.В., представившего удостоверение № и ордер № 09293 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 9 января 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 6 июня 2023 года, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 21 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная о том, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 января 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 мая 2021 года, вступившим в законную силу 11 июня 2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 18 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, то есть будучи лишенным права управления транспортными средствами и достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 час 30 минут 18 августа 2023 года, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 120», государственный регистрационный знак № от подъезда № 2 дома 

<

адрес> до участка местности, расположенного в 420 метрах от корпуса 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от последнего поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 53, 117-121, 122).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка разбирательства, не поступило.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 6 июня 2023 года, (т. 1 л.д. 38-43, 100-102, 104). Данная судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена. 

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 28 февраля 2023 года в вышеуказанный приговор суда внесены изменения: из описательно мотивировочной и резолютивной части приговора исключено указание суда о возвращении ФИО1 вещественного доказательства – автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 120», государственный регистрационный знак № на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль конфискован в доход государства. 

По месту работы в ООО «Жилфонд» зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным специалистом, нарушений трудовой дисциплины не имел, в коллективе пользуется уважением, несет полезную общественную нагрузку (т. 1 л.д. 89).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в настоящее время на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту от родственников и соседей не поступало (т. 1 л.д. 99).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом, а также других диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 93, 94, 96, 97). 

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении ребенка супруги от первого брака, полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 91, 92). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд принимает во внимание состояние беременности у его супруги (т. 1 л.д. 86).

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, пренебрегая безопасностью на дороге и отсутствием у него права управления автомобилем, вновь совершил однородное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд считает, что для обеспечения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных личности виновного, его отношения к содеянному, возраста и других факторов, имеющих значение.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, нахождение его супруги в состоянии беременности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что автомобиль «Тойота Ленд Крузер 120», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО9 используя который, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2023 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 28 февраля 2023 года, конфискован в доход государства, суд не находит оснований повторно конфисковать указанный автомобиль по настоящему делу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Ленктису В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 20 712 рублей 20 копеек в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, составляющую 1 год 2 месяца 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 января 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Судьба вещественного доказательства - автомобиля «Тойота Ленд Крузер 120», государственный регистрационный знак № – находящегося на ответственном хранении у ФИО10 разрешена в апелляционном постановлении Камчатского краевого суда от 28 февраля 2023 года.

Процессуальные издержки в общей сумме 20 712 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Верно

Судья И.В. Габрусев

Секретарь судебного заседания Т.В. Жаркова