Дело №2-784/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «25» октября 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием истца С.В.С., представителя ответчика адвоката Ф.М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.С. к Индивидуальному предпринимателю П.А.С. по закону «О защите прав потребителей» о возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом-изготовителем в срок, определенный договором оказания услуг по изготовлению мебели, и о выплате неустойки (пени) за просрочку,

установил:

С.В.С. обратился в суд с иском к ИП П.А.С. с исковыми требованиями взыскать с ответчика ИП П.А.С. в пользу истца С.В.С. сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 85600 рублей, неустойку в размере 45368 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф в размере 50% по закону «О защите прав потребителей».

Истец С.В.С. свои вышеуказанные исковые требования мотивировал тем, что 08 февраля 2017 года между ИП П.А.С. (Исполнитель) и С.В.С. (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по изготовлению мебели №. Согласно договора № исполнитель обязался изготовить кухню и передать в собственность заказчику на сумму 110700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязуется внести аванс за товар в размере 60700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была внесена сумма аванса в размере 65000 рублей, что подтверждается выпиской из банка о переводе на банковскую карту Сбербанка России указанной Исполнителем. Затем Исполнитель сообщил Заказчику о готовности кухни, и готов установить данную кухню в ближайшее время, но так же сообщил, что готов сделать еще дополнительную мебель в ближайшее время, и обманным путем попросил еще сумму аванса в размере 20600 рублей, которую Заказчик перевел ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается банковским переводом. Однако до настоящего времени товар Исполнителем Заказчику не изготовлен и не передан, сославшись на то, что у него тяжелое финансовое состояние с нового года, и он не может сделать ни кухню, ни дополнительную мебель. Вследствие нарушения ИП ФИО10, установленного договором оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ № предварительно оплаченного товара С.В.С. был причинен ущерб в размере 85600 рублей, что подтверждается выпиской из банка о переводе денежной суммы. Размер подлежащей уплате ИП П.А.С. неустойки (пени) за просрочку передачи С.В.С., предварительно оплаченного по договору оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45368 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -106 дней х 85600 х 0,5%). Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 85600 рублей и об уплате неустойки (пени) в размере 37664 рубля за просрочку передачи предварительно оплаченного товара ответчик добровольно не удовлетворил, претензию ответчик проигнорировал. Очевидные незаконные действия ответчика, связанные с необоснованным отказом от добровольного удовлетворения требований потребителя стали причиной того, что он в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижения работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе. Таким образом, истцу был причин моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.

От ответчика ИП П.А.С. письменного отзыва на исковое заявление не поступило.

-Истец С.В.С. в суде исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

-Представитель ответчика адвокат Ф.М.Н. назначенный судом ввиду неизвестности места жительства ответчика ИП П.А.С. в суде просил в иске отказать ввиду отсутствия основания для удовлетворения исковых требований.

Исковые требования С.В.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.ч.1-6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. 

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно ст.15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.ч.1-5 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: -передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; -возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В.С. (Заказчик) и ИП П.А.С. (Исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по изготовлению мебели. Общая сумма договора составляет 110700 рублей. 

В соответствии п.1.2. вышеуказанного договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: п.п.1.2.1. –разработать дизайнерский проект изделия в соответствии с замерами, осуществленными дизайнером на месте у Заказчика, его пожеланиями и технологическими возможностями Исполнителя. Проект является неотъемлемой частью договора, все изменения в проект вносятся в соответствии с доп. соглашением к договору; п.п.1.2.2. –изготовить изделие своими силами и (или) с привлечением других лиц; п.п.1.2.3. –Исполнитель выполнит работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Характеристика изделия: кухня. 

В соответствии п.2.1. вышеуказанного договора цена настоящего договора составляет 110700 рублей, которая уплачивается в следующие сроки: п.2.1.1. –суммы аванса в размере 60700 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; п.2.1.3. –суммы окончательного расчета 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии п.3.1.2. вышеуказанного договора исполнитель обязан: оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в пункте 1.2.3. настоящего договора. 

В пункте 7 вышеуказанного договора имеются реквизиты Исполнителя и Заказчика, а также имеются подписи сторон. 

Из содержания заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно пункту п.п.1.2.3. Договора результатом договора является товар, а именно кухня. Заключенный Договор является смешанным договором, объединяющим положения договора подряда и договора розничной купли-продажи, по которому приобретается товар - а именно мебель, и выполняются работы (оказание услуг) по изготовлению и сборке. 

Судом также установлено, что предоплата в размере 85600 рублей внесена С.В.С. двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20600 рублей (65000+20600=85600), что подтверждается банковским выписками по счету № С.В.С., а также материалами об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 по материалам проверки КУСП 3873/12356 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту невыполнения условий договора по изготовлению мебели П.А.С. в возбуждении уголовного дела по материалам проверки на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано за отсутствием признаков события преступления. 

В частности из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе дознания по материалу проверки установлено, что в конце декабря 2016 года С.В.С., найдя по средствам сети «Интернет» контакты мебельного салона «Виктория», созвонился и заказал мебель. Далее, хозяин –П.А.С. приехал в 

<

адрес> по месту жительства ФИО13 для замеров. На общих договорных условиях С.В.С. и П.А.С. договорились об изготовлении конкретной мебели, за оговоренную сумму, а также, договорились о сроках изготовления и установке мебели. В ходе процесса изготовления мебели С.В.С. и П.А.С. постоянно между собой контактировали посредством мобильного телефона, с дополнениями и пожеланиями заказчика по изготовлению мебели. Срок был установлен к концу апреля 2017 года. При этом, по обоюдной договоренности и условии исполнителя заказа. (П.А.С.) необходимо было внести сумму, равную 50% об от общей суммы всей мебели, являющейся предоплатой. Так, С.В.С. перечислил на карту супруги П.А.С. (для П.А.С.), оговоренную предоплату в сумме 86000 рублей. В установленный срок заказ выполнен не был. П.А.С. объяснил не исполнение им договорных обязательств, тяжелым финансовым положением, обязался вернуть деньги или сделать заказ позже, но С.В.С. на данные условия не согласился и обратился с заявлением. Установлено, что П.А.С. является ИП, занимается в том числе изготовлением мебели, выполняет заказы, но конкретно в данном случае, на данный период сложилась тяжелая финансовая ситуация, в связи с чем заказ в срок он выполнить не смог. Таким образом, между С.В.С. и П.А.С. возникли гражданско-правовые отношения. 

Из объяснений С.В.С. (л.д.2-3 материала КУСП 12356 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что через сеть «Интернет» в декабре 2016 года искал производителей кухонь. Так нашел сайт «Студия Мебели Виктория» в 

<

адрес> (89610496000). Созвонился по данному номеру телефона, где поднял трубку мужчина, представился «П.А.С.». Они с ним обговорили общие условия изготовления кухни и он в декабре 2016 года приехал к нему домой по вышеуказанному месту жительства для замера. Был он с парнем (предположительно установщиком мебели). Выполнив замеры, П.А.С. уехал. Никаких документов ему представлено не было. Далее они по этому номеру с П.А.С. стали обсуждать цену и договорились на цене 110700 рублей, с условием 50% предоплаты. П.А.С. сказал, что предоплату необходимо перевести на карту жены (по какой причине не объяснил), что и сделал. Уже в январе 2017 года (более точной даты указать не сможет, чеков не сохранилось) со своей карты на карту ФИО4 за № перечислил предоплату в размере 65000 рублей (по собственной инициативе). Срок по изготовлению и доставке были оговорены до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор оказания услуг и скинул на электронную почту. На протяжении всего дальнейшего времени они в «Вацапе» с П.А.С. списывались и обсуждали все детали, используемые материалы и другое. За это время изменилась сумма изготовления кухни по причине того, что поменялась и сумма стала больше и составила 125000 рублей. Также, в ходе переписки договорился на изготовление двух шкафов-купе на сумму 42000 рублей (за оба шкафа). На тех же условиях, на ту же карточку перевел предоплату в 50% в сумме 21000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ. Эти шкафы должны были быть изготовлены к тому же времени, то есть к ДД.ММ.ГГГГ. В договоре были указаны данные производителя: П.А.С. (паспорт 6705 602982 выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: Россия, ХМАО, 

<

адрес> 5-й мкр. 8,1), фактический адрес: 

<

адрес> РБ. К наступлению оговоренной даты ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. объяснил, что нужно подождать 1-2 дня, т.к. шкафы-купе еще не готовы. Они договорились на 7-ДД.ММ.ГГГГ о доставке и установке и П.А.С. вновь сообщил, что не успел. То же самое было и к 10-ДД.ММ.ГГГГ. После П.А.С. перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ от П.А.С. ему пришло сообщение смысл которого был, что на сегодняшний день нет кухни и нет денег, чтоб вернуть, в связи со сложившимися финансовыми проблемами и предложил еще подождать. В общей сложности отправил денег за изготовление мебели в качестве предоплаты -86000 рублей. 

Из объяснений П.А.С. (л.д.41-43 материала КУСП 12356 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что является индивидуальным предпринимателем с 2010 года. Последние 4 года проживает в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу на съемной квартире. Ранее проживал в 

<

адрес>. В связи с тем, что необходимо было развитие детям, решили переехать в 

<

адрес>. Свою деятельность ИП продолжал в 

<

адрес>. Его деятельность заключается в продаже автозапчастей и вторым пунктом продажа и производство мебели. Сейчас у него один цех, расположенный по 

<

адрес> (корпус бывшей мебельной фабрики). Сейчас работает один сам на себя, так как сферу деятельности немного сузил. Сейчас занимается только покраской корпусной мебели. На сегодняшний день не выполненных обязательств, за исключением заказчика из 

<

адрес> у него нет. У него имеется сайт студия мебели «Виктория», который существует и сегодня. По этому сайту его нашел заказчик из 

<

адрес> С.В.С. Это было в декабре 2016 года. По телефону обговорили суть дела, и он выехал со своим монтажником в 

<

адрес> к С.В.С. для замеров. Выполнив замеры, обговорив детали, он уехал в 

<

адрес> для выполнения заказа. После они созванивались с С.В.С. и он посчитав озвучил сумму 110700 рублей, с условием 50% предоплаты. На карту его жены (так как ею пользуется он) С.В.С. перевел 65000 рублей в качестве предоплаты и был обговорен срок изготовления и поставки мебели, к ДД.ММ.ГГГГ. Срок С.В.С. установил сам. По электронной почте он скинул С.В.С. договор, но сейчас он не сохранился. Потом они постоянно держали связь и С.В.С. выдвигал все новые требования. Так сумма возросла до 125000 рублей, на что он согласился. В ходе общения С.В.С. заказал 2 шкафа-купе, за которые тоже внес ДД.ММ.ГГГГ предоплату 21000 рублей (оба шкафа 42000 рублей). Но на шкафы уже была договоренность на май 2017 года. В общей сложности ему С.В.С. перевел 86000 рублей. Он их снимал в банкоматах 

<

адрес> и тратил в 

<

адрес>. На период конца апреля 2017 года сложились следующие финансовые обстоятельства, он закрывал объект по изготовлению мебели, не хватало денег на аренду помещений, свои личные проблемы, январь и февраль 2017 года были не прибыльными. В связи с этим мебель С.В.С. были изготовлены частично, оставалась фурнитура, но в связи со сложившейся финансовой ситуацией, он не мог к указанному сроку вовремя выполнить заказ. К наступлению срока изготовления заказа он С.В.С. объяснил ситуацию и попросил перенести заказ на один месяц, на конец мая, начало июня 2017 года, на что С.В.С. отказался и установил срок 7,8,10,ДД.ММ.ГГГГ. Он был вынужден согласиться. Понимая, что С.В.С. он не имеет возможности выполнить заказ и со слоившимися жизненными обстоятельствами, ему необходимо было отдать С.В.С. 86000 рублей, но у него их не было. После продажи квартиры он получит деньги и вернет 86000 рублей С.В.С., так как не смог по указанным причинам выполнить заказ. После поступления денег на его счет он незамедлительно рассчитается с С.В.С., до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заказчиком С.В.С. Исполнителю П.А.С. была направлена претензия о возврате суммы предварительной платы товаров, который не был передан продавцом в срок, определенный договором оказания услуг по изготовлению мебели, о возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения срока, и о выплате неустойки (пени) за просрочку, которая ИП П.А.С. оставлена без ответа. 

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, мебель истцу не поставлена. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности, в том числе доказательств возникновения ущерба по вине потребителя, ответчиком представлено не было. 

С ИП П.А.С. в пользу С.В.С. в соответствии ч.2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им в качестве предоплаты за мебель в размере 85600 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 45368 рублей. 

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не были исполнены, мебель не доставлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений п.3.3.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45368 рублей (85600 рублей x 106 x 0,5%/100%). 

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, в размере 3000 рублей. 

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 66984 рубля с учетом компенсации морального вреда (85600+45368+3000) х 50%=66984). 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ИП П.А.С. в доход местного бюджета на основании ст.98,103 ГПК РФ, составит 5459 рублей 04 копейки (5159,04+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.В.С. к Индивидуальному предпринимателю П.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП П.А.С. в пользу С.В.С. сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 85600 рублей, неустойку в размере 45368 рублей, моральный вред 3000 рублей, штраф в размере 66984 рубля.

Взыскать с ИП П.А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5459 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца. 

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________