Дело №2-837/2019

61RS0009-01-2019-000510-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С. 

с участием представителя Плужной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Администрация Отрадовского сельского поселения об установлении факта нахождения на иждивении и включении в круг наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Администрация Отрадовского сельского поселения об установлении факта нахождения на иждивении и включении в круг наследников. 

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, свидетельство о смерти серии IV-АН № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Азовского района Ростовской области. 

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка сельхозназначения площадью 75000 кв.м. с кадастровым номером 61:01:60 00 26:0318 по адресу: Россия, 

<

адрес>, примерно в 1000 м по направлению на север от ориентира СХА «Рассвет» 

<

адрес> (поле №) и земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4552 кв.м., с кадастровым номером 61:01:012601:327 с расположенным на нем жилым домом площадью 39,7 кв.м., инвентарный №, литер А, этажность 1 с кадастровым номером 61:01:0120601:327:69 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в 70-х годах познакомилась с ФИО2, практически сразу они стали совместно проживать, в марте 1976 года приехали в с. Орловка, Азовского района, где купили дом, договор купли-продажи был оформлен на ФИО1, но т.к. в похозяйственной книге главой семьи значился ФИО2, то в качестве собственника жилого дома и земельного участка в дальнейшим был зарегистрирован именно ФИО2. 

Все это время до самой смерти ФИО1 проживала совместно ФИО2, вела с ним общее хозяйства, между ними были фактические брачные отношения, брак не регистрировали, совместных детей не имели.

Главным кормильцем в семье был ФИО2, бюджет семьи складывался из пенсии получаемой ФИО1, пенсии ФИО2 и его постоянных заработков.

ФИО3 получает минимальную пенсию, которая практически вся уходит на лекарства ФИО2 подрабатывал тем, что нанимался к соседям строить, капать огороды, чинил бытовые приборы и тем самым значительно пополнял доход семьи, кроме того ФИО2 получал пенсию, которая была выше пенсии истца. Пенсия истца является минимальной и меньше прожиточного минимума, установленного в Ростовской области. Завещание ФИО2 не оставил, наследников по закону у него нет. 

Так как официально брак ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован не был то в наследство истец может вступить только доказав факт нахождения на иждивении.

В судебное заседание явились истец ФИО1 и представитель истца по доверенности Плужная З.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Отрадовского сельского поселения в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.2. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

По правилам ст. 1148 ГК к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда СССР №9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фатов, имеющих юридическое значение» в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п. суду необходимо выяснить, была ли помощь со стороны лица, предоставляющего содержание постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 длительное время проживали совместно, вели общее хозяйство. Данное обстоятельство подтверждают выписка их похозяйственной книги и свидетели.

ФИО1 нетрудоспособна в силу возраста, получает пенсию по старости в размере 9240 рублей ежемесячно. ФИО2 так же был нетрудоспособен в силу возраста, размер его пенсии составлял 11370 рублей, что выше пенсии, получаемой ФИО1 При этом, по пояснению свидетелей ФИО2 подрабатывал, нанимаясь на работу к односельчанам. Данные обстоятельства не опровергнуты и позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 проживая с ФИО2 и ведя с ним общее хозяйство находилось на его иждивении в течение года до его смерти. Суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Администрация Отрадовского сельского поселения об установлении факта нахождения на иждивении и включении в круг наследников удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> на иждивении у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не менее года до его смерти.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>а 

<

адрес> в круг наследников после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии IV-АН № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 6 мая 2019г.