П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шмидт В.Я.,

при секретаре Нестеровой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-613/2024 в отношении 

Суппес А,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком в автосервисе «

<

данные изъяты> проживающего по адресу – 

<

адрес>, не судим, 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут Суппес А,В, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российский Федерации запрещен, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, посредством телефонной связи осуществил достоверно не установленному лицу заказ на реализацию наркотического средства, при этом получил от последнего указание проследовать для личной встречи и передачи наркотического средства на 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут Суппес А,В прибыл к участку местности, расположенному недалеко от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, где действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у достоверно неустановленного лица 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе карфентанил, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Списка II Перечня), общей массой 1,53 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту – постановление Правительства №).

В ходе личного досмотра Суппес А,В, проведённого сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе карфентанил, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка II Перечня, общей массой 1,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № является крупным размером, ранее незаконно приобретенным Суппес А,В при вышеуказанных обстоятельствах.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Суппес А,В следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, вспомнил про своего знакомого, который ранее занимался реализацией наркотических средств, зовут Н Он позвонил Николаю, который на звонок ответил и в ходе разговора попросил продать наркотик, сначала «Гашиш», которого не было, тогда он согласился купить «Героин» сказал, что у него есть 2 000 рублей и хочет приобрести на указанную сумму. Николай ответил, чтобы он подъехал на 

<

адрес>, где он его будет ожидать на обочине дороги. Так как он ранее уже несколько раз видел Н то на улице узнал его по внешнему виду. Подъехав к стоящему на обочине Н, он вышел из машины и подошел к нему, Н достал из кармана два свертка в прозрачной упаковке, пояснил, что это наркотик. Указанные свертки с наркотическим средством он приобрел для себя, для личного потребления, поэтому убрал к себе в карман, сел в автомобиль, на котором он приехал и направился в сторону кольца на 

<

адрес>. Недалеко от 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции. Так как он понимал и осознавал, что у него при себе имеется ранее купленные наркотические средства у Н он сказал, что у него в руке два свертка с наркотическим средством, которые купил для личного употребления (том 1 л.д.88 – 91).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины Суппес А,В в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

В ходе досмотра у Суппес А,В в руке обнаружено и изъято 2 свертка в полимерном пакете с неизвестным веществом (том 1, л.д.9-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в предоставленных на исследование веществах содержится карфентанил, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Массой веществ 0,77 г (объект №); 0,76 г (объект №) (том 1 л.д.19 – 20).

Осмотрен конверт белого цвета, с наркотическим веществом в двух прозрачных пакетах с контактными застежками (том 1 л.д.22 – 23).

Осмотрена 

<

адрес>, начало улицы согласно нумерации, где неустановленное лицо сбыло наркотические средства Суппес А,В в ходе осмотра зафиксирована обстановка на улице (том 1 л.д.27 – 33).

Осмотрен участок местности (парковка) вблизи 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у Суппес А,В обнаружено и изъято наркотическое средство в двух свертках в ходе осмотра зафиксирована обстановка на парковке (том 1 л.д.34 – 39).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СРР следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно профилактического мероприятия «МАК» в 13 часов 45 минут у 

<

адрес> был остановлен Суппес А,В, который сидел на водительском сиденье автомашины. Суппес А,В вызвал подозрение и было принято решение о его досмотре. Пригласив понятых и разъяснив им права, в ходе личного досмотра в правой руке Суппес А,В было обнаружено и изъято два свертка в полимерных прозрачных пакетах с неизвестным на момент изъятия веществом. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, клапан которого опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где расписались участвующие лица (том 1 л.д.40 – 42).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЯДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Мужчина, которого планировали досмотреть, представился как Суппес А,В, понятым и иным участвующим лицам перед проведением досмотра разъяснили права. В ходе досмотра у Суппес А,В в руке обнаружили и изъяли два полиэтиленовых прозрачных свертка с неизвестным веществом. Данные свертки (2 шт.) в присутствии понятых и участвующих лиц упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью оттиском печати подписями участвующих лиц (том 1 л. д.43 – 46).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Суппес А,В в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания Суппес А,В в судебном заседании полностью соответствуют показаниям свидетелей и иным исследованным судом доказательствам.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия Суппес А,В, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из квалификации действий квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как Суппес А,В был задержан непосредственно сразу же после незаконного приобретения наркотических средств и не имел реальной возможности их хранить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суппес А,В по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере, ранее не судим.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Суппес А,В ряд обязанностей.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 ст.64 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступления, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суппес А,В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Суппес А,В обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», при необходимости – курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотические средства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев