Дело № 5-23/17 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев ФИО6, адрес военного суда: 

<

...> «а»,

при секретаре судебного заседания – Милаевской Л.О., 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в расположении войсковой части №_ материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 в 09 часов 7 июня 2017 года на автодороге 

<

адрес>., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и просил его строго не наказывать. 

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 

<

дата> №_, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» 

<

данные изъяты> полиции ФИО4, в 9 часов указанного дня на автодороге 

<

адрес>. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» ФИО4 видно, что 7 июня 2017 года в 9 часов 30 минут в дежурную часть МОМВД России «Ленинский» поступила информация о том, что в ОГБУЗ ЦРБ «Ленинский» обратилась ФИО5 с несовершеннолетним сыном, который получил повреждение в результате ДТП. В ходе мероприятий по установлению водителя совершившего ДТП, а также причин произошедшего, установлено, что 7 июня 2017 года в 9 часов на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Из объяснений ФИО1 следует, что 7 июня 2017 года около 9 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_, двигался с разрешенной скоростью 90 км/ч, правое переднее колесо при движении попало в водяную подушку и автомобиль начало крутить на дороге, который развернуло на 180 градусов и вынесло на обочину дороги, с последующим съездом с автодороги влево, автомобиль задней частью уперся в грунт и его один раз перевернуло через крышу, а затем он встал на колеса. После чего он вызвал эвакуатор, для того, чтобы убрать автомобиль. В ГИБДД решил не сообщать, так как испугался.

О тех же обстоятельствах усматривается из объяснений ФИО5 

Схемой места совершения административного правонарушения от 7 июня 2017 года установлено указанное место дорожно-транспортного происшествия.

Исследованные доказательства признаю достаточными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершения ФИО1 названного правонарушения, которые получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, и оснований подвергать сомнению или не доверять им у суда не имеется, а поэтому суд кладет их в основу своего решения. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а его действия квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то совершил нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, которое на основании ст. 4.2 КоАП РФ признаю как смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также учитываю то, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не применяется наказание в виде административного ареста, в связи с чем прихожу к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Ананьев

Верно:

Судья Д.С. Ананьев