№ 2-909/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о возложении обязанности принять справку о заработной плате к рассмотрению,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> о возложении обязанности включить период работы в общий трудовой стаж и принять справки о заработной плате, указав в обоснование своих требований, что он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> для оценки документов, необходимых для назначения пенсии по старости, однако согласно ответу Пенсионного фонда, ими не учитывается справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, выданная ООО «

<

данные изъяты>», также справка № от ДД.ММ.ГГГГ о его трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документы 

<

данные изъяты> № треста «

<

данные изъяты>» при его ликвидации в архив не сдавались, а находятся на хранении в ООО «

<

данные изъяты>», которое не является правопреемником. Поскольку нарушаются его права на пенсионное обеспечение, просит возложить обязанность на ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Наримановском районе по Астраханской области включить период его работы в 

<

данные изъяты> №2 треста «Астраханьспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в стаж работы для расчета пенсии, а также произвести перерасчет пенсии с указанного учетом стажа. 

Впоследствии ФИО1 изменил исковые требования, просил возложить обязанность ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> учесть справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о трудовой деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «

<

данные изъяты>» при начислении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что перерасчет пенсии ему необходимо произвести не со дня назначения ему пенсии, а по вступлению в силу решения суда, в случае удовлетворения его исковых требований.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Наримановском районе Астраханской области ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.6 данным Федеральным законом устанавливается страховая пенсия по старости.

Согласно ст.8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст.11 данного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 указанного Закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.2 п.104 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденных Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные документы выдаются правопреемником, вышестоящим органом или организациями, осуществляющими хранение и использование архивных документов, располагающими необходимыми сведениями.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В соответствии со ст.66 ТК РФ и п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В судебном заседании установлено, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ФИО1 в принятии к зачету справки по заработной плате 

<

данные изъяты>-2 треста «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и справки о трудовой деятельности в ООО «

<

данные изъяты>» для расчета и начислении пенсии по старости, поскольку ООО «

<

данные изъяты>» не является правопреемником 

<

данные изъяты> № треста «

<

данные изъяты>».

Вместе с тем, трудовая деятельность истца в 

<

данные изъяты>-2 треста «

<

данные изъяты>» подтверждается записями в трудовой книжке, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в 

<

данные изъяты>-2 треста «

<

данные изъяты>» машинистом катка, и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что работала бухгалтером расчетной части ООО «

<

данные изъяты>» до 2016 года, в связи с чем, ею составлена справка о зарплате с подлинников карточек-справок о начислениях заработной платы 

<

данные изъяты> № треста «

<

данные изъяты>». ООО «Астраханьспецстрой» правопреемником 

<

данные изъяты> № треста «Астраханьспецстрой» не является. Однако документы 

<

данные изъяты> № треста «Астраханьспецстрой» хранятся в ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании обозревались подлинники карточек-справок по заработной плате 

<

данные изъяты> № треста «Астраханьспецстрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, и установлено, что данные о заработке истца, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>», внесены на основании имеющихся карточек-справок в спорный период.

Из исторической справки, выданной ООО «

<

данные изъяты>» следует, что 

<

данные изъяты>–2 треста «

<

данные изъяты>» в настоящее время является банкротом, документы находятся на хранении в ООО «

<

данные изъяты>».

Однако в целях назначения более высоких пенсионных выплат, истец представил справку о заработной плате 

<

данные изъяты>–2 треста «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в которой имеются сведения о получении истцом заработной платы в спорный период.

Как следует из исторической справки, выданной ООО «

<

данные изъяты>» правопреемником филиалов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>-1,2,3,4, СУИС-1, СУ-5 является ОАО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, сведения, содержащиеся в карточках справках и сведения, отраженные в справках №, № не противоречат друг другу.

Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о невозможности принятия вышеуказанной справки, так как документы переданы на хранение в ООО «

<

данные изъяты>», достоверность справки проверена в судебном заседании на основании исследованных доказательств. Иных способов для получения сведений о заработной плате у истца не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Наримановском районе Астраханской области при начислении пенсии по старости ФИО1 учесть справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о трудовой деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «

<

данные изъяты>».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Наримановском районе Астраханской области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.