К делу №1-30/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Успенское 17 сентября 2020 года 

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Куценко А.А., ФИО8

подсудимого ФИО9

защитника-адвоката Тригубовой Н.Ю., предоставившейудостоверение№5818, ордер №135657,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, женатого,имеющего двух детей, образование среднее общее, неработающего, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил: 

-Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года, около 23 часов 10 минут, в тёмное время суток, ФИО9, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «Рено Премиум 420 ДСИ» (RENAULTPREMIUM 420 DCI) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «Кроне СДП 27» (KRONESDP 27) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в направлении г. Невинномысск, Ставропольского края со скоростьюоколо 70 км/час, по правой полосе проезжей части автодороги Р-217 «Кавказ» на участке 192 км. +570 метров, расположенном в Успенском районе Краснодарского края, где для движения имеется три полосы проезжей части, одна из которых предназначена для движения в направлении г. Невинномысска Ставропольского края, а две полосы предназначены для движения в направлении г. Армавира Краснодарского края, проявил небрежность в управленииавтомобилем, полагая, что своими действиями не создаст опасности и не причинит вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а именно в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 04.12.2018 года), управлял транспортным средством в утомлённом состоянии, в результате чего, уснул за рулем, тем самым не обеспечил безопасность и контроль за движением управляемого транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1* Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, и выехал на встречную полосу движения, где на крайней правой полосе предназначенной для движения в направлении г.Армавира, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по указанной полосе движения, грузовым автомобилем марки «Мерседес – БенцАктрос 1841» (MERCEDESBENZACTROS 1841) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ФИО10 24» (KOGELSN 24) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «Мерседес – БенцАктрос 1841» (MERCEDESBENZACTROS 1841) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ФИО10 24» (KOGELSN 24) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 05 ноября 2019 года от полученных телесных повреждений погиб на месте происшествия. Причиной смерти ФИО1 явилась 

<

данные изъяты>Данный комплекс повреждений образовался прижизненно, непосредственно перед наступлением смерти, от травматических воздействий тупых твердых предметов в сочетании с воздействием острых предметов (осколков стекла), и у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1, явилось нарушение ФИО9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 04.12.2018 года) "О Правилах дорожного движения", а именно, п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п. 9.1 ««Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.7», п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также требований дорожной разметки 1.1* Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004)), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается.

Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 264 УК РФ подсудимый ФИО9 в судебном заседании признал полностью и показал, что 5.11.2019 годатрезвый он управлял грузовым автомобилем марки «Рено Премиум 420 ДСИ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и примерно около 23 часов ехал от г. Армавира в г. Невинномысск со скоростью примерно до 70 км. в час. На улице было темно, на мгновение он отключился и услышал скрежет. Потом его достали из искореженной кабины, которая была оторвана. Водителявторой машины увезли в больницу. 

Несмотря на признание вины ФИО9 в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 264 УК РФ она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО2,показавшего в судебном заседании, что он собственник автомобиля «Мерседес БенцАктрос 1841» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ФИО10 24» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Данным грузовым автомобилем по договору управлял ФИО1. В ноябре месяце 2019 года ему позвонили сотрудника ДПС сообщили о ДТП. Приехав на место ДТП он увидел, что груз который вез ФИО1 лежит на обочине, машины искорежены и уже их растащили, водителей не было.

Показаниями свидетеля ФИО3,показавшего в судебном заседании, что как инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району 05 ноября 2019 года в тёмное время суток, выезжал на ДТП на территории Успенского района произошлос уча

стиемдвух грузовых. Автомобили были сильно разбиты, была организована помощь водителям один из которых умер, и так же организовано движение транспорта по трассе.

Показаниями свидетеля ФИО4, показавшего в судебном заседании, чтоонинспекторДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району05 ноября 2019 года выезжал на ДТП в тёмное время суток, произошедшее на трассе в Успенском районе. Столкнулись две фуры, кабины автомобилей отсутствовали. На месте ДТП водителям оказывали помощь, в том числе медики. Была вызвана следственная группа и организовано движение транспорта.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019 года, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на 192 км. +570 метров автодороги Р-217 «Кавказ» в Успенском районе, Краснодарского края, где одна правая полоса предназначена для движения в направлении г. Невинномысск, Ставропольского края, а две левых полосы для движения в направлении г. Армавир Краснодарского края.В результате осмотра зафиксировано месторасположение столкновения автомобиля «Рено Премиум 420 ДСИ» (RENAULT PREMIUM 420 DCI) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «Кроне СДП 27» (KRONE SDP 27) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиля «Мерседес – БенцАктрос 1841» (MERCEDESBENZACTROS 1841) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ФИО10 24» (KOGELSN 24) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которое расположенное на крайней левой полосе движения относительно движения в направлении г. Невинномысска о чем свидетельствуют наличие зафиксированных механических повреждений на автомобилях, следы в виде многочисленных осколков стекла, пластмассовые, металлические части корпусов автомобилей, выбоина и сколы в верхнем слое асфальтного покрытия, которое полностью расположено на полосе движения в направлении г. Армавира.

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2019 года, в ходе которого был осмотрены: автомобиль «Рено Премиум 420 ДСИ» (RENAULTPREMIUM 420 DCI) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «Кроне СДП 27» (KRONESDP 27) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиль «Мерседес – БенцАктрос 1841» (MERCEDESBENZACTROS 1841) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ФИО10 24» (KOGELSN 24) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.11.2019 года с места ДТП на 192 км. +570 метровавтодороги Р-217 «Кавказ» в Успенскомрайоне, Краснодарскогокрая.При осмотре автомобиля «Рено Премиум 420 ДСИ» (RENAULTPREMIUM 420 DCI) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «Кроне СДП 27» (KRONESDP 27) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на специализированной стоянке ОМВД России по Успенскому району установлено, что кабина автомобиля краской белого цвета, имеет повреждения образовавшиеся в следствии дорожно – транспортного происшествия, а именно деформация всего кузова, по кузову имеются потёртости и царапины в виде повреждения лакокрасочного материала, разрушены боковое стекло с правой стороны, разрушено ветровое стекло, разрушены боковые зеркала, разрушен салон автомобиля, кабина сорвана с передней осью с рамы автомобиля, переднее левое колесо раз герметизировано. Полуприцеп окрашен краской синего цвета, так же имеет повреждения, образованны в следствии дорожно – транспортного происшествия, а именно деформация бортов, повреждения лакокрасочного материала. Давление в шинах в норме, т.е. шины герметичны. После осмотра автомобиль «Рено Премиум 420 ДСИ» (RENAULTPREMIUM 420 DCI) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «Кроне СДП 27» (KRONESDP 27) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> помешены на специализированной стоянке ОМВД России по Успенскому району, где без ущерба для доказывания могут храниться.

При осмотре автомобиля «Мерседес – БенцАктрос 1841» (MERCEDESBENZACTROS 1841) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ФИО10 24» (KOGELSN 24) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на специализированной стоянке ОМВД России по Успенскому району установлено, что кабина автомобиляокрашена краской синего цвета. Автомобиль имеет повреждения образовавшиеся в следствии дорожно – транспортного происшествия, а именно деформация всего кузова, по кузову имеются потёртости и царапины в виде повреждения лакокрасочного материала, разрушены боковые стекла со всех сторон автомобиля, разрушен салон автомобиля, кабина сорвана с рамы автомобиля, переднее левое колесо раз герметизировано. Полуприцеп окрашен краской чёрного цвета, так же имеет повреждения, образованны в следствии дорожно – транспортного происшествия, а именно деформация бортов, сорван тент, повреждения лакокрасочного материала. Давление в шинах в норме, т.е. шины герметичны. 

Вещественными доказательствами - «Мерседес – БенцАктрос 1841» (MERCEDESBENZACTROS 1841) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ФИО10 24» (KOGELSN 24) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;Рено Премиум 420 ДСИ» (RENAULTPREMIUM 420 DCI) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «Кроне СДП 27» (KRONESDP 27) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2019 года, в ходе которого был осмотрен флэш носитель информации микро CD «perfeo 8 GB» обнаруженный и изъятый с места дорожно - транспортного происшествия происшедшего 05.11.2019 года на участке 192 км. +570 метров автодороги Р-217 «Кавказ» на территории Успенского района, который находился в грузовом автомобиле марки «Мерседес – БенцАктрос 1841» (MERCEDESBENZACTROS 1841) государственный регистрационный 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ФИО10 24» (KOGELSN 24) государственный регистрационный знак СВ5046 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Флэш носитель информации микро CD «perfeo 8 GB» выполнен из пластика черного цвета, на котором имеются надписи выполненные краской белого цвета читаемые как: «microCDperfeo 8 GBH.C.ICLASS». В ходе осмотра данный флэш носитель специалистом 

<

данные изъяты> вставлен в картридер (переходник для подключения микро CD к компьютеру) и подключен к компьютеру. При подключении на мониторе компьютера отобразилась информация, которая содержится на осматриваемом флэш носители. Так на мониторе отобразился каталога «DCIM». При открытии каталога «DCIM» в нем содержится шестьдесят два видеофайла, а именно: «MOVI1916», «MOVI1917», «MOVI1918», «MOVI1919», «MOVI1920», «MOVI1921», «MOVI1922», «MOVI1923», «MOVI1924», «MOVI1925», «MOVI1926», «MOVI1927», «MOVI1928», «MOVI1929», «MOVI1930», «MOVI1931», «MOVI1932», «MOVI1933», «MOVI1934», «MOVI1935», «MOVI1936», «MOVI1937», «MOVI1938», «MOVI1939», «MOVI1940», «MOVI1941», «MOVI1942», «MOVI1943», «MOVI1944», «MOVI1945», «MOVI1946», «MOVI1947», «MOVI1948», «MOVI1949», «MOVI1950», «MOVI1951», «MOVI1952», «MOVI1953», «MOVI1954», «MOVI1955», «MOVI1956», «MOVI1957», «MOVI1958», «MOVI1959», «MOVI1960», «MOVI1961», «MOVI1962», «MOVI1963», «MOVI1964», «MOVI1965», «MOVI1966», «MOVI1967», «MOVI1968», «MOVI1969», «MOVI1970», «MOVI1971», «MOVI1972», «MOVI1973», «MOVI1974», «MOVI1975», «MOVI1976», «MOVI1977». Каждый из указанных видео файлов был поочерёдновоспроизведён.Так при воспроизведении файла «MOVI1977» на мониторе отображается видеозапись продолжительностью записи 1 минута 44 секунды. На записи запечатлено, что автомобиль осуществлял движение в тёмное время с включенным светом фар по автодороге с асфальтным покрытием, с хорошо видимой дорожной разметкой, видимость в направлении движения без ограничения, т.е. хорошая, тумана, дымки, осадков в виде дождя, снега нет. Так же на видеозаписи с 01 минуты 35 секунды запечатлён момент, как со встречной полосы движения, относительно направления движения данного автомобиля, а как было установлено позже, грузового автомобиля марки «Мерседес – БенцАктрос 1841» (MERCEDESBENZACTROS 1841) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ФИО10 24» (KOGELSN 24) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлениемФИО1 двигающегося по автодороги Р-217 «Кавказ» в направлении г. Армавира выехал грузовой автомобиль марки «Рено Премиум 420 ДСИ» (RENAULTPREMIUM 420 DCI) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «Кроне СДП 27» (KRONESDP 27) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО11 двигающегося по указанной автодороги в направлении г. Невинномысска Ставропольского края, который пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1* Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, и на крайней правой полосе предназначенной для движения в направлении г.Армавира, а именно на встречной полосе движения относительно своего направления на участке 192 км. +570 метров автодороги Р-217 «Кавказ» на территории Успенского района допустил столкновение, в следствии чего на местедорожно - транспортного происшествия ФИО1 погиб на месте.

Вещественным доказательством - флэш носителем информации микро CD «Perfeo 8 GB».

Заключением судебно медицинской экспертизы № 1652/2019 от 23 декабря 2019 года, согласно которой причиной смерти ФИО1 явилась 

<

данные изъяты>.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 5.11.2019 года, согласно которого, «05 ноября 2019 года около 23 часов 00 минут, водитель грузового автомобиля марки «Рено Премиум 420 ДСИ» (RENAULTPREMIUM 420 DCI) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «Кроне СДП 27» (KRONESDP 27) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО9

<

данные изъяты> года рождения, двигаясь поавтодороге Р-217 «Кавказ» в сторону г. Невинномысск, Ставропольского края, на территории Успенского района, Краснодарского края на участке дороги 192 км. + 570 метров, выехал на встречную полосу движения, предназначенную для движения в направлении г. Армавир Краснодарского края, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении грузовым автомобилем марки «Мерседес – БенцАктрос 1841» (MERCEDESBENZACTROS 1841) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ФИО10 24» (KOGELSN 24) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. В результате ДТП водитель автомобиля марки Рено Премиум 420 ДСИ» (RENAULTPREMIUM 420 DCI) регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО9, с телесными повреждениями госпитализирован в ГБУЗ «ГБ г. Армавира», после чего направлен в ГБУЗ «Успенская ЦРБ», водитель автомобиля «Мерседес - Бенц» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 погиб на месте ДТП».

Доказательства, представленныесторонойобвинения, находятсявсистемномсоответствии, каких-либопротиворечиймеждуниминевыявлено.

Всвоейсовокупностиданныедоказательстваявляютсядостаточнымидлявыводао

наличиисобытия преступления, причастностиивиновности ФИО9 в его совершении.

Действия ФИО9 суд считает правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 264

УК РФ как – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, и не состоящего на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новошахтинска.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО9 суд признает признание вины, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО5, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимогополучившего приДТП закрытую ЧМТ, 

<

данные изъяты> а также состояние здоровья егонеработающей супруги – ФИО6, 

<

данные изъяты> и несовершеннолетнего ребёнка – ФИО7, страдающего 

<

данные изъяты>, что подтверждается соттветствующими медицинскими документами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015года № 58 «О практике назначениясудами РоссийскойФедерацииуголовногонаказания».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 судом не установлено. 

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 09.12.2008 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31 и от 24 мая 2016 г. № 22) при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 – 6) или по статье 2641 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьёй 64 УК РФ. 

Оценив изложенные обстоятельства, а так же материальное положение подсудимого, суд считает, что следует назначить наказание с учётом правил ч.ч. ст. 62 УК РФв виде лишения свободы, и применить при этом условное осуждение, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества и при этом возложить исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

На основании ч.1 ст. 64 УК РФ с учетом при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, указанных выше и которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления исчитает необходимым не применять дополнительный вид наказания поскольку профессиональной деятельностью подсудимого является управление транспортными средствами он на момент совершения преступления работал водителеми это единственный источникполучения средств к существованию его и его семьи в которой иждивенцы один малолетний и один несовершеннолетний дети, неработающая супруга.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного ФИО9 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО5 подала гражданский иск по которому просила взыскать с подсудимого ФИО9 моральный вред, причинённый преступлением, в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей мотивируя его тем, что ей причинены физические, нравственные страдания. 

Гражданский ответчик ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в общем с исковыми требованиями согласен, но заявленная истцом сумма для него и его семьи является очень большой и на данный момент он предпринял меры и частично сколько смог выплатил моральный вред.

Решая вопрос о гражданском иске ФИО5 - компенсации морального вреда, причинённого преступлением, суд признаёт, что в результате совершенного преступления ей были причинены нравственные страдания, поэтому моральный вред подлежит взысканию с подсудимого ФИО9, который его совершил. 

При определении размера вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, объём нравственных страданий потерпевшей, частичное возмещение подсудимым морального вреда в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, подтверждённое распиской, имеющейся в материалах уголовного дела, поэтому, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, находит, что гражданский иск ФИО5 подлежит удовлетворению частично в размере 350000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным и назначить наказание

по ч. 3 ст.264 УК РФ (с применением ч.1 ст. 64 УК РФ) в виде лишения свободы на срок один год без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическим транспортным средством.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО9 исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 в счёт компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль - «Мерседес – БенцАктрос 1841» (MERCEDESBENZACTROS 1841) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ФИО10 24» (KOGELSN 24) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности собственникуФИО2;

- автомобиль «Рено Премиум 420 ДСИ» (RENAULT PREMIUM 420 DCI) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «Кроне СДП 27» (KRONE SDP 27) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стояне ОМВД России по Успенскому району возвратить по принадлежности собственнику 

<

данные изъяты>;

- флэш носитель информации микро CD «perfeo 8 GB» оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий 

Определением Краснодарского краевого суда от 23.11.2020 приговор изменен. Определено приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО9 изменить, исключить указание суда о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ и о признании смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», назначив наказание ФИО9 по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО9 необходимость явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осуждённого от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.