КОПИЯ

Дело № 2-11408/2025

УИД 50RS0028-01-2025-004700-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КИВС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИВС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании:

- неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,82 рублей, далее по день вынесения решения суда;

договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 450 рублей;

расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по устройству монолитной железобетонной камеры №/ПГ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 32 и сдать работы истцу, а истец принял на себя обязательство принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора. Договором подряда предусмотрено, что ответчик должен был приступить к выполнению работ по Договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а сдать результаты работ Заказчику (истцу) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий Договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 70 000 рублей. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил, к выполнению работ надлежащим образом не приступил, работы не выполнил, результаты работ истцу не сдал. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договор в одностороннем порядке и о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено. Делу присвоен новый №.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не согласился с предъявленными требованиями. Возражений на иск не представил. Доводы не опроверг.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора подряда являются предмет и сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 703, статьи 708, 726 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИВС» (Заказчик») и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по устройству монолитной железобетонной камеры №/ПГ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 32 и сдать работы истцу, а истец принял на себя обязательство принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1.4. Договора подряда предусмотрено, что ответчик должен был приступить к выполнению работ по Договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а сдать результаты работ Заказчику (истцу) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. и 3.5. Договора подряда, цена работы, выполняемой по настоящему договору, составляет 100 000 рублей. Заказчик оплачивает аванс в размере 70% перед началом выполнения работ.

Во исполнение условий Договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил, к выполнению работ надлежащим образом не приступил, работы не выполнил, результаты работ истцу не сдал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания возражений на иск не представил, равно как и не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по Договору подряда.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договор в одностороннем порядке и о возврате денежных средств. Указанное уведомление ответчиком получено не было и было направлено обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В таком случае договор прекращается с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

По общему правилу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ гласит, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что денежные средства в размере 70 000 рублей удержаны ответчиком безосновательно, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства в виде неотработанного аванса являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4. Договора подряда предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работы, установленных настоящим Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,5% от стоимости выполненной работы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет договорной неустойки, в соответствии с которым размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 16 450 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

70 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47

70 000,00 ? 47 ? 0.5%

16 450,00

Итого:

16 450,00

Суд, проверив расчет истца, который является арифметически верным, соглашается с ним, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 450 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) будет составлять 8 917,80 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

70 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

54

21%

365

2 174,79

70 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

1 879,45

70 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

1 691,51

70 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

1 369,32

70 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16,5%

365

1 772,05

70 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

16%

365

30,68

Итого:

155

19,71%

8 917,80

При таких обстоятельствах, с ФИО5 в пользу ООО «КИВС» суд также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период и в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КИВС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4619 №) в пользу ООО «КИВС» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 917,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА: