1-282/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «28» июня 2021 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимой ФИО2, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, работающей бригадиром у ИП «ФИО6», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 1 г. 2 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 мес. л/св. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея в своем распоряжении банковскую карту АО «Альфа Банк» №, открытую на имя ФИО8 и привязанную к банковскому счету последней №, находилась вблизи 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО8 №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пришла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в 11 час. 40 мин. тайно похитила с банковского счета ФИО8 №, принадлежащие ей денежные средства в 

<

данные изъяты>, осуществив их снятие с помощью вышеуказанной банковской карты, в указанном банкомате.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> Дмитровский городской округ р.

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в 11 час. 52 мин. тайно похитила с банковского счета ФИО8 №, принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, осуществив их снятие с помощью вышеуказанной банковской карты, в указанном банкомате.

А всего, ФИО2 тайно похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 имущественный вред, на указанную сумму, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, суду пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с ФИО12, и та пригласила ее к себе в гости в гостиницу «Гермес», расположенную по адресу: 

<

адрес> А. Она вместе со своим знакомым ФИО7 пришла в гости к ФИО8 и они стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время они с ФИО8 отправились в магазин, по дороге она попросила у ФИО8 в долг деньги, чтобы купить лекарство. ФИО8 отдала ей свою банковскую карту. Когда она зашла в аптеку и купила лекарство, оплатив его банковской картой, то лекарство и карту убрала в карман. После чего они вновь направились в гостиницу, где продолжили распивать спиртные напитки. Что происходило дальше, она помнит плохо, поскольку находилась в состоянии опьянения, но не отрицает, что снимала с банковской карты, принадлежащей ФИО8 денежные средства, общей суммой 

<

данные изъяты>. После произошедшего она добровольно вернула банковскую карту ФИО8, сознавшись в содеянном. Также ею был возмещен ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты>. В содеянном она раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. она отдыхала с другом в гостинице «Гермес», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, где познакомилась с женщиной по имени ФИО1. Она пригласила ФИО1 в гости, и когда та пришла к ним со своим знакомым, они стали общаться и распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время они с ФИО1 пошли в магазин за продуктами, когда проходили мимо аптеки, ФИО1 попросила у нее в долг деньги, чтобы купить себе лекарство, она отдала ей свою банковскую карту. Купив лекарство, ФИО1 не вернула ей банковскую карту, а она, в свою очередь, забыла у той ее спросить. После этого они вернулись в гостиницу и продолжили общение. На следующий день она обнаружила, что ей на мобильный телефон пришли уведомления о снятии денежных средств с ее банковской карты, общая сумма составила 

<

данные изъяты>. Она вспомнила, что ФИО1 не вернула ей данную банковскую карту, в результате чего она предположила, что карта находится у нее. Она тут же позвонила ФИО1, которая в ходе телефонного разговора призналась в хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счета при помощи указанной банковской карты. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостинице «Гермес», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, где распивал спиртные напитки (точное время не помнит). Около 08 часов 00 минут, к нему подошла ФИО2, которая предложила поехать домой к ее подруге - ФИО14, по адресу: 

<

адрес>. Около 08 часов 30 минут он прибыл по указанному адресу совместно с ФИО2 В какой-то момент ФИО1 с ФИО13 направились в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>Б, за алкоголем и продуктами, при этом он остался дома. Спустя некоторое время те вернулись. Примерно в 11 часов 00 минут, Екатерина сообщила, что хочет отдохнуть, после этого предложила им уйти, каких-либо конфликтов у них не было. После чего они с ФИО1 оделись, вышли из квартиры, и направились в гостиницу «Гермес», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Выйдя из квартиры на улицу, ФИО1 сообщила ему, что ей необходимо снять денежные средства с банковского счета, после чего они направились в банкомат, расположенный на соседней улице от места где проживает ФИО8, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк России», точного адреса он не помнит, вроде 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. ФИО1 одна подошла к банкомату и сняла денежные средства, после чего та сообщила, что им необходимо зайти в магазин за продуктами, и они направились в сторону магазина «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 50 минут та зашла в данный магазин, а он остался на улице, что происходило далее в магазине, ему неизвестно. После того как та вышла, они направились в гостиницу. Добравшись до гостиницы, они пришли в номер и начали распивать алкогольную продукцию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ФИО3. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 похитила денежные средства с банковской карты ФИО4. О том, что банковская карта, с которой ФИО2 снимала денежные средства, принадлежит ФИО15 ему не было известно;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, являющегося оперативным дежурным ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес>, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в должности оперативного дежурного ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>. Около 16 час. в ФИО3 была доставлена ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО1 была подвергнута административному задержанию. Перед помещением ФИО2 в специальное помещение для задержанных лиц, протоколом об административном задержании № АД 1441644, у нее были изъяты личные вещи, а именно: зажигалка, банковская карта «

<

данные изъяты>, в последствии ему стало известно, что указанную банковскую карту та похитила у ФИО8, а сотрудник уголовного розыска изъял указанную банковскую карту протоколом осмотра места происшествия(л.д.112-113).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО2 подтверждается:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно с ее банковского счета похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 12 500 рублей (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО8, в ходе которого на столе в здании ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiomi», принадлежащий ФИО8 В приложении «Альфа Банк», установленном на данном телефоне обнаружены 2 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств (л.д. 18-21);

- копией протокола об административном задержании, согласно которого ФИО2 доставлена в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес>, при себе имела банковскую карту АО «Альфа Банк» 4790 0488 3514 6866 (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО9, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, откуда изъята банковская карта АО «Альфа Банк» красного цвета №, ранее обнаруженная и изъятая у ФИО2 (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъята запись с установленных в нем камер видеонаблюдения (л.д. 31-34);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором она излагает обстоятельства совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес> тайного хищения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с банковского счета ФИО8 (л.д. 36-37);

- протоколом просмотра видеозаписи и предметов (документов) – CD диска с записью явки с повинной ФИО2; CD диска с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты «Альфа-Банк» (л.д. 116-122);

- протоколом осмотра документов – выписки по счету № АО «Альфа Банк»от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 (л.д. 127-129);

- протоколом осмотра места происшествия, с участиемподозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО10, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., р.

<

адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. именно в этом банкомате она при помощи банковской карты на имя ФИО8 сняла (похитила) денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета последней (л.д. 133-140).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией данной органами предварительного следствия действиям подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 40 мин. по 11 час. 52 мин. она, имея умысел на тайное хищение, похитила с банковского счета ФИО8, принадлежащие последней денежные средства, на общую сумму 12 500 рублей, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление, будучи ранее осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела и установленные в судебном заседании смягчающие вину ФИО2 обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние ее здоровья, и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять к ней правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

При решении вопроса о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание данные о ее личности, а также обстоятельства совершенного ею преступления и полагает назначить ей отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО2 не применять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD диск с записью явки с повинной ФИО2; CD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; выписка по счету АО «Альфа-Банк», приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий