76RS0024-01-2023-002322-64 Дело № 5-251/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

16.02.2023 в 14 час. 26 мин. в г. Ярославле на ул. Закгейма, напротив 

<

...> управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему дорогу, и произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, а пешеходу ФИО1 причинены а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

ФИО3 в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал. Сообщил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Киа», наезд на пешеходном переходе на ФИО1 – в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Показал, что увидел пешехода за 2 метра, когда тот вышел на дорогу. До этого не видел его. Применил меры торможения, но наезда избежать не удалось. Полагает, что пешеход тоже нарушил ПДД, так как вышел быстрым шагом на дорогу, не убедившись в безопасности движения.

Потерпевший, законный представитель потерпевшего, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 21.06.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 16.02.2023 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившего о наезде автомобилем «Киа», г.н. НОМЕР, в 14:26 16.02.2023 на ул. Маланова;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Киа», г.н. НОМЕР, является ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Закгейма напротив ул. 3-я Новодуховская, д. 2, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место наезда автомобилем «Киа» под управлением ФИО3 на пешехода ФИО1, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой и знаками; указано, что погода пасмурная при естественном освещении, небольшой снег, видимость 300 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная мокрая, обработана противогололедной смесью;

- объяснениями ФИО3 о том, что 16.02.2023 в 14 час. 25 мин. он, управляя автомобилем «Киа», двигался по ул. Закгейма в сторону ул. Маланова. На нерегулируемом переходе напротив ул. 3-я Новодуховская, д. 2, выбежал подросток. Носков среагировать не успел, произошел наезд на пешехода. Подросток ударился правым боком о капот и упал. Носков вышел из автомобиля, убедился, что пешеход живой, и вызвал СМП;

- объяснениями ФИО2 о том, что 16.02.2023 переходил пешеходный переход, услышал визг тормозов и глухой удар. После этого пошел в сторону ДТП, увидел автомобиль «Киа» и лежащего на дороге подростка, позже приехали СМП и полиция;

- объяснениями ФИО1 о том, что 16.02.2023 около 14 час. 30 мин. он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на ул. Закгейма. Посмотрел по сторонам, увидел слева автомобиль, оценил расстояние до него как достаточное для того, чтобы автомобиль смог остановится, и стал переходить дорогу в темпе спокойного шага. После понял, что автомобиль не останавливается, и сразу почувствовал удар, от которого упал и потерял сознание. Очнулся, лежа на асфальте. Далее приехала СМП и отвезла его в больницу, в дальнейшем находился на амбулаторном лечении;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: а) 

<

данные изъяты>

- справка ГИБДД о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО3 в суде, все вместе изобличая последнего в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель Носков, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель Носков, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в г. Ярославле на ул. Закгейма напротив д.2 по ул. 3-я Новодуховская в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который переходил дорогу по пешеходному переходу, в результате чего произвел на него наезд, причинив ему своими виновными действиями телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Доводы ФИО3 о нарушении пешеходом ФИО1 ПДД суд отвергает, как противоречащие исследованным письменным доказательствам: объяснениями ФИО1 в совокупности с видеозаписью, протоколом осмотра места происшествия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние, наличие на иждивении ребенка, оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2013.

Судья Д.К. Жданов