дело № 2-2034/2023

УИД 34RS0036-01-2023-000450-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Лопатиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Артель» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Артель» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать: авансовый платеж по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 205 000 рублей; неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 503 832 рубля; авансовый платеж по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 1 205 000 рублей; неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 503 328 рублей; неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 52 296 рублей, неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 489 720 рублей, неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 296 184 рубля; стоимость материальных ценностей в размере 843 310 рублей; обязать возвратить материальные ценности – ЩУ-1, жилет сигнальный в количестве 10 штук, удерживающую привязь УПС в количестве 2 штук, каску строительную в количестве 5 штук, сетку ограждающую на строительные леса в количестве 30 штук, переданные ИП ФИО2 в соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей от 07.07.2021г.

В обоснование заявленных требований указав, что 16.06.2021г. между ООО «СК «артель» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (капитальный ремонт крыши) и сдать выполненные работы заказчику. Согласно п.2.3 договора, на подрядчика была возложена обязанность выполнить весь комплекс работ по настоящему договору не позднее 30.09.2021г. и передать результат работ заказчику по акту выполненных работ (форма КС-2). В силу п.3.1, стоимость работ по настоящему договору составляет 2 999 000 рублей. Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае нарушения подрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком от заказчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора (п.2.1). В соответствии с п.4.1 договора, сдача-приемка работ осуществляется на основании подготовленных исполнителем документов: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах: - счета на оплату. В силу п.5.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком по настоящему договору заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1% от стоимости неисполненного обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Вместе с тем, работы, предусмотренные п.1.1 договора подрядчиком выполнены не были. 22.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены. Размер неустойки за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 17.03.2022г. составляет 5 038 320 рублей. учитывая, что размер договорной неустойки (1%) является крайне завышенным, истец считает возможным снизить её до 0,1%, то есть до 503 832 рублей. Кроме того, в рамках исполнения договора заказчиком был перечислен подрядчику аванс в размере 205 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 14.03.2022г. между истцом и ответчиком, а также платежными поручениями.

16.06.2021г. между ООО «СК «артель» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (капитальный ремонт фасада) и сдать выполненные работы заказчику. Согласно п.2.3 договора, на подрядчика была возложена обязанность выполнить весь комплекс работ по настоящему договору не позднее 30.09.2021г. и передать результат работ заказчику по акту выполненных работ (форма КС-2). В силу п.3.1, стоимость работ по настоящему договору составляет 2 996 000 рублей. В соответствии с п.4.1 договора, сдача-приемка работ осуществляется на основании подготовленных исполнителем документов: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах: - счета на оплату. Вместе с тем, работы, предусмотренные п.1.1 договора подрядчиком выполнены не были. 22.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, работы ответчиком не сданы. Размер неустойки за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 21.03.2022г. составляет 5 033 280 рублей. Учитывая, что размер договорной неустойки (1%) является крайне завышенным, истец считает возможным снизить её до 0,1%, то есть до 503 328 рублей. Кроме того, в рамках исполнения договора заказчиком был перечислен подрядчику аванс в размере 1 205 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 14.03.2022г. между истцом и ответчиком, а также платежными поручениями.

16.06.2021г. между ООО «СК «артель» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (капитальный ремонт фасада, капитальный ремонт фундамента) и сдать выполненные работы заказчику. Согласно п.2.3 договора, на подрядчика была возложена обязанность выполнить весь комплекс работ по настоящему договору не позднее 30.09.2021г. и передать результат работ заказчику по акту выполненных работ (форма КС-2). В силу п.3.1, стоимость работ по настоящему договору составляет 2 489 000 рублей, в том числе: капитальный ремонт фасада 1 310 000 рублей, капитальный ремонт фундамента 1 179 000 рублей. В соответствии с п.4.1 договора, сдача-приемка работ осуществляется на основании подготовленных исполнителем документов: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах: - счета на оплату. Вместе с тем, работы, предусмотренные п.1.1 договора подрядчиком выполнены не были. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выполнить и сдать работы. Вместе с тем, требования истца остались без удовлетворения. 22.10.2021г. ответчиком было получено уведомление о расторжении договора № от 16.06.2021г. в одностороннем порядке. Размер неустойки за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 21.10.2021г. составляет 522 690 рублей. Учитывая, что размер договорной неустойки (1%) является крайне завышенным, истец считает возможным снизить её до 0,1%, то есть до 52 269 рублей. 

16.06.2021г. между ООО «СК «артель» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (капитальный ремонт системы холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения) и сдать выполненные работы заказчику. Согласно п.2.3 договора, на подрядчика была возложена обязанность выполнить весь комплекс работ по настоящему договору не позднее 31.08.2021г. и передать результат работ заказчику по акту выполненных работ (форма КС-2). В силу п.3.1, стоимость работ по настоящему договору составляет 2 968 000 рублей, в том числе: капитальный ремонт системы холодного водоснабжения 243 000 рублей, капитальный ремонт системы водоотведения 345 000 рублей, капитальный ремонт системы теплоснабжения 1 530 000 рублей, капитальный ремонт системы электроснабжения 850 000 рублей. В соответствии с п.4.1 договора, сдача-приемка работ осуществляется на основании подготовленных исполнителем документов: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах: - счета на оплату. Вместе с тем, работы, предусмотренные п.1.1 договора подрядчиком выполнены не были. 22.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены. Размер неустойки за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 14.03.2022г. составляет 4 897 200 рублей. Учитывая, что размер договорной неустойки (1%) является крайне завышенным, истец считает возможным снизить её до 0,1%, то есть до 489 720 рублей. 

16.06.2021г. между ООО «СК «артель» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> (капитальный ремонт фундамента, капитальный ремонт подвального помещения) и сдать выполненные работы заказчику. Согласно п.2.3 договора, на подрядчика была возложена обязанность выполнить весь комплекс работ по настоящему договору не позднее 30.09.2021г. и передать результат работ заказчику по акту выполненных работ (форма КС-2). В силу п.3.1, стоимость работ по настоящему договору составляет 1 722 000 рублей, в том числе: капитальный ремонт фундамента 1 172 000 рублей, капитальный ремонт подвального помещения 550 000 рублей. В соответствии с п.4.1 договора, сдача-приемка работ осуществляется на основании подготовленных исполнителем документов: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах: - счета на оплату. Вместе с тем, работы, предусмотренные п.1.1 договора подрядчиком выполнены не были. 22.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены. Размер неустойки за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 21.03.2022г. составляет 2 961 840 рублей. Учитывая, что размер договорной неустойки (1%) является крайне завышенным, истец считает возможным снизить её до 0,1%, то есть до 296 184 рубля. Общий размер неустойки составляет 1 845 333 рубля. 

В соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей от 29.06.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров подряда №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности (рама с лестницей в количестве 15 штук, рама проходная в количестве 56 штук, ригель настила в количестве 90 штук, настил деревянный в количестве 130 штук, связь диагональная в количестве 50 штук, связь горизонтальная в количестве 50 штук) на сумму 364 700 рублей.

Согласно акта приема-передачи материальных ценностей от 16.08.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности (настил деревянный) на сумму 245 000 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей от 07.07.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров подряда №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г., материальные ценности, а именно: ЩУ-1, жилет сигнальный в количестве 10 штук, удерживающая привязь УПС в количестве 2 штуки, каска строительная в количестве 5 штук, сетка ограждающая на строительные леса в количестве 30 штук. 

Согласно акта приема-передачи материальных ценностей от 29.06.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности, а именно: ригель настила в количестве 24 штуки, стоимостью 32 400 рублей.

Согласно акта приема-передачи материальных ценностей от 29.06.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности, а именно ригель настила в количестве 12 штук, стоимостью 16 200 рублей.

Согласно акта приема-передачи материальных ценностей от 06.08.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности (рама с лестницей в количестве 7 штук, рама проходная в количестве 28 штук, ригель настила в количестве 56 штук, настил деревянный в количестве 30 штук, связь диагональная в количестве 28 штук, связь горизонтальная в количестве 28 штук) на сумму 160 510 рублей.

Согласно акта приема-передачи материальных ценностей от 16.08.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности, а именно настил деревянный в количестве 70 штук на сумму 24 500 рублей. Возврат материальных ценностей подрядчиком не произведен. 30.05.2022г. и 11.07.2022г. в адрес истца от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов поступили претензии, содержащие требования о выплате неустойки ввиду просрочки исполнения предусмотренных договорами сроков выполнения работ, а именно, нарушение сроков при выполнении работ по капитальному ремонту фундамента и капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Размер неустойки по двум объектам составил 561 363 рубля 32 копейки.

Представитель истца ООО «СК «Артель» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Статья 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статья 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с ч. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно ч. ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что16.06.2021г. между ООО «СК «артель» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. 

В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (капитальный ремонт крыши) и сдать выполненные работы заказчику. 

Согласно п.2.3 договора, на подрядчика была возложена обязанность выполнить весь комплекс работ по настоящему договору не позднее 30.09.2021г. и передать результат работ заказчику по акту выполненных работ (форма КС-2). 

В силу п.3.1, стоимость работ по настоящему договору составляет 2 999 000 рублей. 

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае нарушения подрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком от заказчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора (п.2.1). 

В соответствии с п.4.1 договора, сдача-приемка работ осуществляется на основании подготовленных исполнителем документов: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах: - счета на оплату. 

В силу п.5.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком по настоящему договору заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1% от стоимости неисполненного обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. 

Вместе с тем, работы, предусмотренные п.1.1 договора подрядчиком выполнены не были. 

22.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены. 

В рамках исполнения договора заказчиком был перечислен подрядчику аванс в размере 205 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 14.03.2022г. между истцом и ответчиком, а также платежными поручениями.

16.06.2021г. между ООО «СК «артель» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. 

В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (капитальный ремонт фасада) и сдать выполненные работы заказчику. 

Согласно п.2.3 договора, на подрядчика была возложена обязанность выполнить весь комплекс работ по настоящему договору не позднее 30.09.2021г. и передать результат работ заказчику по акту выполненных работ (форма КС-2). 

В силу п.3.1, стоимость работ по настоящему договору составляет 2 996 000 рублей. 

В соответствии с п.4.1 договора, сдача-приемка работ осуществляется на основании подготовленных исполнителем документов: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах: - счета на оплату. 

Вместе с тем, работы, предусмотренные п.1.1 договора подрядчиком выполнены не были. 

22.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, работы ответчиком не сданы. 

В рамках исполнения договора заказчиком был перечислен подрядчику аванс в размере 1 205 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 14.03.2022г. между истцом и ответчиком, а также платежными поручениями.

16.06.2021г. между ООО «СК «артель» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. 

В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (капитальный ремонт фасада, капитальный ремонт фундамента) и сдать выполненные работы заказчику. 

Согласно п.2.3 договора, на подрядчика была возложена обязанность выполнить весь комплекс работ по настоящему договору не позднее 30.09.2021г. и передать результат работ заказчику по акту выполненных работ (форма КС-2). 

В силу п.3.1, стоимость работ по настоящему договору составляет 2 489 000 рублей, в том числе: капитальный ремонт фасада 1 310 000 рублей, капитальный ремонт фундамента 1 179 000 рублей. 

В соответствии с п.4.1 договора, сдача-приемка работ осуществляется на основании подготовленных исполнителем документов: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах: - счета на оплату. 

Вместе с тем, работы, предусмотренные п.1.1 договора подрядчиком выполнены не были. 

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выполнить и сдать работы. Вместе с тем, требования истца остались без удовлетворения. 

22.10.2021г. ответчиком было получено уведомление о расторжении договора № от 16.06.2021г. в одностороннем порядке. 

16.06.2021г. между ООО «СК «артель» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. 

В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (капитальный ремонт системы холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения) и сдать выполненные работы заказчику. 

Согласно п.2.3 договора, на подрядчика была возложена обязанность выполнить весь комплекс работ по настоящему договору не позднее 31.08.2021г. и передать результат работ заказчику по акту выполненных работ (форма КС-2). 

В силу п.3.1, стоимость работ по настоящему договору составляет 2 968 000 рублей, в том числе: капитальный ремонт системы холодного водоснабжения 243 000 рублей, капитальный ремонт системы водоотведения 345 000 рублей, капитальный ремонт системы теплоснабжения 1 530 000 рублей, капитальный ремонт системы электроснабжения 850 000 рублей. 

В соответствии с п.4.1 договора, сдача-приемка работ осуществляется на основании подготовленных исполнителем документов: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах: - счета на оплату. 

Вместе с тем, работы, предусмотренные п.1.1 договора подрядчиком выполнены не были. 

22.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены. 

16.06.2021г. между ООО «СК «Артель» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №. 

В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (капитальный ремонт фундамента, капитальный ремонт подвального помещения) и сдать выполненные работы заказчику. 

Согласно п.2.3 договора, на подрядчика была возложена обязанность выполнить весь комплекс работ по настоящему договору не позднее 30.09.2021г. и передать результат работ заказчику по акту выполненных работ (форма КС-2). 

В силу п.3.1, стоимость работ по настоящему договору составляет 1 722 000 рублей, в том числе: капитальный ремонт фундамента 1 172 000 рублей, капитальный ремонт подвального помещения 550 000 рублей. 

В соответствии с п.4.1 договора, сдача-приемка работ осуществляется на основании подготовленных исполнителем документов: - акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах: - счета на оплату. 

Вместе с тем, работы, предусмотренные п.1.1 договора подрядчиком выполнены не были. 

22.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены. 

В соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей от 29.06.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров подряда №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности (рама с лестницей в количестве 15 штук, рама проходная в количестве 56 штук, ригель настила в количестве 90 штук, настил деревянный в количестве 130 штук, связь диагональная в количестве 50 штук, связь горизонтальная в количестве 50 штук) на сумму 364 700 рублей.

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей от 16.08.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности (настил деревянный) на сумму 245 000 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей от 07.07.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров подряда №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г., материальные ценности, а именно: ЩУ-1, жилет сигнальный в количестве 10 штук, удерживающая привязь УПС в количестве 2 штуки, каска строительная в количестве 5 штук, сетка ограждающая на строительные леса в количестве 30 штук. 

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей от 29.06.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности, а именно: ригель настила в количестве 24 штуки, стоимостью 32 400 рублей.

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей от 29.06.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности, а именно ригель настила в количестве 12 штук, стоимостью 16 200 рублей.

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей от 06.08.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности (рама с лестницей в количестве 7 штук, рама проходная в количестве 28 штук, ригель настила в количестве 56 штук, настил деревянный в количестве 30 штук, связь диагональная в количестве 28 штук, связь горизонтальная в количестве 28 штук) на сумму 160 510 рублей.

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей от 16.08.2021г. истец передал ответчику, в рамках договоров №, 24/21, 25/21, 26/21 от 16.06.2021г. материальные ценности, а именно настил деревянный в количестве 70 штук на сумму 24 500 рублей. 

Возврат материальных ценностей подрядчиком не произведен. 

30.05.2022г. и 11.07.2022г. в адрес истца от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов поступили претензии, содержащие требования о выплате неустойки ввиду просрочки исполнения предусмотренных договорами сроков выполнения работ, а именно, нарушение сроков при выполнении работ по капитальному ремонту фундамента и капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Размер неустойки по двум объектам составил 561 363 рубля 32 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выполненные ФИО2 работы не произведены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Артель» о взыскании авансового платежа по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 205 000 рублей, авансового платежа по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 1 205 000 рублей, стоимости материальных ценностей в размере 843 310 рублей, и возложении обязанности возвратить материальные ценности – ЩУ-1, жилет сигнальный в количестве 10 штук, удерживающую привязь УПС в количестве 2 штук, каску строительную в количестве 5 штук, сетку ограждающую на строительные леса в количестве 30 штук, переданные ИП ФИО2 в соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей от 07.07.2021г., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.2 договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком по настоящему договору заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1% от стоимости неисполненного обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 17.03.2022г. в размере 503 832 рублей, неустойку за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 21.03.2022г. в размере 503 328 рублей, неустойку за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 21.10.2021г. в размере 52 269 рублей, неустойку за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 14.03.2022г. в размере 489 720 рублей, неустойку за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 21.03.2022г. в размере 296 184 рубля. 

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договорам подряда, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 17.03.2022г. в размере 503 832 рублей, неустойка за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 21.03.2022г. в размере 503 328 рублей, неустойка за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 21.10.2021г. в размере 52 269 рублей, неустойка за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 14.03.2022г. в размере 489 720 рублей, неустойка за нарушение подрядчиком договорных обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. за период с 01.10.2021г. по 21.03.2022г. в размере 296 184 рубля.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 28 544 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Артель» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Артель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) авансовый платеж по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 205 000 рублей; неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 503 832 рубля; авансовый платеж по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 1 205 000 рублей; неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 503 328 рублей; неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 52 296 рублей, неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 489 720 рублей, неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 296 184 рубля; стоимость материальных ценностей в размере 843 310 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 544 рубля.

Обязать ФИО2 (

<

данные изъяты>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК Артель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) материальные ценности – ЩУ-1, жилет сигнальный в количестве 10 штук, удерживающую привязь УПС в количестве 2 штук, каску строительную в количестве 5 штук, сетку ограждающую на строительные леса в количестве 30 штук, переданные в соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей от 07.07.2021г

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Судья- подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья – 

подлинник документа находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-2034/2023

УИД 34RS0036-01-2023-000450-80