Судья – Артюхова А.А. Дело № 22-5152/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием: 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

осужденной ...........1

адвоката, в защиту ...........1, ...........5

предоставившего удостоверение ........, 

ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционным представлением государственного обвинителя Блохина Н.В. на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым: 

отказано в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Центрального административного округа ............ Блохина Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Первомайского районного суда ............ от .......... по уголовному делу в отношении ...........1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.3321 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора района, выслушав мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора стороной обвинения, а также мнения осужденной ...........1 и действующего в ее защиту адвоката Коваль Л.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, проверив и исследовав представленные материалы уголовного дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда ............ от .......... ...........1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.3321 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. 

Не согласившись с данным приговором, государственным обвинителем Блохиным Н.В. принесено апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор и усилить назначенное осужденной ...........1 наказание путем исключения указания о применении положений ст.73 УК РФ и направления виновной для отбывания наказания в виде реального лишения свободы. 

Одновременно государственным обвинителем Блохиным Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Обжалуемым постановлением суда от 11.07.2025г. оставлено без удовлетворения ходатайство старшего помощника прокурора Центрального административного округа ............ Блохина Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Блохин Н.В. просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. Так, копия приговора была получена стороной обвинения не в установленные законом сроки, и более того, в целом не была направлена судом в адрес прокуратуры. Данное обстоятельство лишило сторону обвинения возможности своевременного обжалования приговора в отношении ...........1

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные стороной обвинения в принесенном апелляционном представлении, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Однако, обжалуемое постановление суда первой инстанции вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии со ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно требованиям ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В соответствии со ст. 312 УПК РФ копия приговора в течение 5 суток со дня его провозглашения вручается осужденному, его защитнику и государственному обвинителю.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство старшего помощника прокурора Центрального административного округа ............ Блохина Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Первомайского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку сторона обвинения присутствовала при оглашении приговора в отношении ...........1, учитывая, при этом, что прокуратура не обращалась в суд для получения копии обвинительного приговора. 

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела, копия приговора Первомайского районного суда ............ от .......... стороне обвинения не направлялась.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и приходит к выводу об уважительности пропуска стороной обвинения срока апелляционного обжалования, учитывая факт нарушения су............-суточного срока вручения прокурору копии приговора, установленного ст.312 УПК РФ, в связи с чем имелись, вопреки выводам суда первой инстанции, уважительные причины для восстановления срока подачи апелляционного представления.

Принимая во внимание вышеуказанное, стороной обвинения процессуальный срок апелляционного обжалования приговора суда в отношении ...........1 был пропущен по уважительной причине, ввиду несвоевременности получения копии приговора суда первой инстанции. 

При таких обстоятельствах признать обжалуемое судебное решение обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нельзя, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

При этом, для выполнения требований ст.ст.3896 – 3897 УПК РФ, уголовное дело в отношении ...........1 следует направить в Первомайский районный суд г.Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда ............ от .......... об отказе в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Центрального административного округа ............ Блохина Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Первомайского районного суда ............ от .......... – отменить, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Восстановить срок для апелляционного обжалования приговора Первомайского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.3321 УК РФ

Направить уголовное дело в Первомайский районный суд ............ для надлежащего апелляционного оформления и направления в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.ст.3896 – 3898 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак