Дело № 2-233/2017

Поступило в суд: 09.06.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), в лице его представителя ФИО2, обратилось в Венгеровский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого последней была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредита в размере 

<

данные изъяты>, под 20% годовых, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, а в случае неисполнения обязательств и уплаты пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>, из которых проценты на срочную задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>; штраф за просроченный платеж – 

<

данные изъяты> 

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), в лице его представителя ФИО2, просит суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>, из которых проценты на срочную задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>; штраф за просроченный платеж – 

<

данные изъяты>; 2) взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме, пояснив суду, что брала указанный кредит не на личные цели, а по просьбе другого лица, который в настоящее время кредитные обязательства не выполняет. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого последней была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредита в размере 

<

данные изъяты>, под 20% годовых, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Пунктом 2.14 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по погашению минимального платежа заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 

<

данные изъяты> за каждый факт просрочки обязательств и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Кредит на указанную сумму предоставлен ФИО1, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением и другими материалами дела.

Однако, как видно из материалов дела, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором, что подтверждается выпиской по счету. Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, мер для погашения долга не предпринял. 

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В судебном заседании из представленных материалов дела объективно установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка изменено на Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное наименование Банк «Левобережный» (ПАО).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>, из которых проценты на срочную задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты>; штраф за просроченный платеж – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной истцом для обращения в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение одного месяца.

Председательствующий С.В.Симакова