Дело №2а-1249/2021

УИД № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (МИФНС России №17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 15396,17 руб. в том числе: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, а именно налог в размере 12519 руб., пени за период с 02.12.2020 года по 09.12.2020 года в размере 14,19 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 670 руб., пени, начисленные на недоимку за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 27.11.2020 год в размере 42,20 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 737 руб, пени, начисленные на недоимку за 2019 года за период с 02.12.2020 года по 09.12.2020 год в размере 0,84 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку за 2017 год в размере 662 руб. за период с 04.12.2018 год по 30.05.2019 год в размере 0,26 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 1329 руб., пени, начисленные на недоимку за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 27.11.2020 года в размере 83,68 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу административным истцом в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) были изменены заявленные требования в связи с погашением ответчиком задолженности по налогам на имущество физических лиц, транспортного налога в полном объеме и окончательно налоговый орган просил взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год в размере 12519 руб., пени за период с 02.12.2020 года по 09.12.2020 года в размере 14,19 руб., на общую сумму 12533,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, как плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами не было исполнено требование № от 10.12.2020 года в части оплаты налога на доходы физических лиц за 2018 год на сумму 12519 руб. и пени в размере 14,19 руб. Налоговое уведомление № от 03.08.2020 года было направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено 25.09.2020 года. Отсутствие оплаты налога по уведомлению № от 03.08.2020 год в полном объеме повлекло направление в адрес налогоплательщика требования № от 10.12.2020 года об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 12519 руб., пени в размере 14,19 руб. Так как требование не было исполнено налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании заявления должника. 

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России №17 по Челябинской области.

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что задолженность по налогу на доходы физических лиц отсутствует, поскольку сумма налога сформирована налоговым органом на основании справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от 06.03.2020 года предоставленной в налоговый орган работодателем ответчика ООО «

<

данные изъяты>», 10.08.2020 года работодателем была подана в налоговый орган уточняющая справка о доходах и суммах налога физических лиц за 2018 год из которой следует, что сумма налога, удержанная равна 13065 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом равна 0 руб.

Исследовав возражения административного ответчика, представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, на основании справки о доходах и суммах налога физического лица (ФИО1) по форме НДФЛза 2018 год № от 06.03.2020 года предоставленной налоговым агентом ООО «

<

данные изъяты>» налоговым органом выявлена сумма налога, не удержанная налоговым агентом в размере 12519 руб. Данная сумма налога на доходы физических лиц была внесена в налоговое уведомление № от 03.08.2020 года, которое было передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 Отсутствие оплаты налога по уведомлению повлекло направление в адрес налогоплательщика требования № от 10.12.2020 года об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 12519 руб., пени в размере 14,19 руб. 

05.02.2021 года на судебный участок №1 Ленинского района г.Магнитогорска поступило заявление МИФНС России №17 по Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскивании обязательных платежей в санкций. 08.02.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. 08 февраля 2021 года на основании заявление ФИО1 об отмене судебного приказа в связи с отсутствием задолженности судебный приказ от 08.02.2021 года по делу №2а-276/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогами и пени был отменен.

В обоснование своих возражений административным ответчиком была предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 10.08.2020 года предоставленная ООО «

<

данные изъяты>» в налоговую инспекцию в качестве уточнения к справке о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ предоставленной 06.03.2021 года, в уточненной справке указана сумма налога удержанная 13065 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом равна нулю.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В порядке п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента; в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2); 

Анализ исследованных судом документов указывает на то, что налоговым органом ошибочно на основании справки по форме 2-НДФЛ от 06.03.2020 года в налоговое уведомление была внесена задолженность по налогам на доходы физических лиц, не была принята ко вниманию уточняющая справка по форме 2-НДФЛ от 10.08.2020 года. Соответственно пени, начисленные в размере 14,19 руб. по налогу на доходы физических лиц согласно требованию № от 10.12.2020 года не подлежит взысканию.

Таким образом, задолженность ФИО1 по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год в размере 12519 руб., пени за период с 02.12.2020 года по 09.12.2020 года в размере 14,19 руб., на общую сумму 12533,19 руб. отсутствует, в связи с чем, основания для заявленных налоговым органом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Председательствующий: Д.В. Панов