П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Хохриной Т.А., 

при помощнике судьи Павловой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Никитина А.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника– адвоката Глушкова А.А. (по требованию),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1 – 244/2025 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так у него, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящегося на рабочей вахте в съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через телекоммуникационную сеть - Интернет, внезапно возник и сформировался преступный умысел на незаконные хранение и приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

В этот же день, после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть – Интернет, через приложение – браузер «

<

данные изъяты>» вышел в интернет сайт «

<

данные изъяты>», где в ходе переписки с неустановленным лицом в интернет – магазине, произвел заказ наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой не менее 3,61 грамма, с целью личного употребления. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, после 18 часов 00 минут, в ходе переписки, от неустановленного лица ФИО1 получил сообщение, содержащее номер банковской карты, на счет которой необходимо было осуществить зачисление денежных средств в размере 15 000 рублей 00 копеек, с целью получения данных о местонахождении наркотического средства.

В этот же день, после 18 часов 00 минут 03 мая 2025 года, более точное время не установлено, ФИО1, в приложении браузер «САФАРИ», в ходе переписки в интернет – магазине, получил от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), с фотоизображением и координатами, таким образом совершил покупку наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,61 грамма, в значительном размере, без цели сбыта у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), с целью последующего личного употребления, после ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная о месте нахождения наркотического средства, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>, где на пустыре недалеко от вышеуказанного дома, в траве обнаружил тайник-«закладку» в виде свертка из фольги, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,61 грамма, в значительном размере, и зная, что в обнаруженном им свертке находится оплаченное им наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,61 грамма, в значительном размере, который убрал в карман жилета, надетого на нем, где незаконно хранил его без цели сбыта при себе. 

После чего, ФИО1 направился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где употребил неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,61 грамма в значительном размере разделил на шесть фрагментов, каждый из которых упаковал в дополнительную упаковку, в сверток из полимерного пакета, два из которых он передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, четыре из которых он положил в пачку из под сигарет «Marlboro» и убрал в правый карман спортивного трико с лейблом «

<

данные изъяты>» черного цвета надетых не нем, где незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 00 минут, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,61 грамма, в значительном размере, прибыл на железнодорожный вокзал г. Краснодар, где с целью прибытия в г. Красноярск, в соответствии с проездными документами, осуществил посадку в вагон № 11 пассажирского поезда № 128 сообщением «Адлер-Красноярск» и проследовал на место № 46.

06 мая 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут местного (Самарского) времени, более точное время не установлено, ФИО1 имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,61 грамма, в значительном размере, следуя на месте № 46 в вагоне № 11 пассажирского поезда № 128 сообщением «Анапа-Красноярск», перед прибытием вышеуказанного поезда на станцию Самара, расположенную по адресу: 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ местного (Самарского) времени, в ходе проведения личного досмотра, проведенного в помещении вагона № пассажирского поезда № сообщением «Анапа-Красноярск», во время стоянки пассажирского поезда на станции Самара, расположенной по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане спортивного трико с лейблом «

<

данные изъяты>» черного цвета, находящемся на ФИО1, была обнаружена пачка сигарет с надписью «Marlboro», внутри которой были обнаружены четыре свертка с находящимся в них веществом зеленовато-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, массой 0,82 грамма, 0,88 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, общей массой не менее 3,61 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта в целях личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) гашиш (анаша, смола каннабиса) в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам, Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру масса наркотического средства – гашиш составляет свыше 0,2 грамма, к крупному размеру составляет свыше 25,0 грамм, вышеуказанная масса – 3,61 грамма, наркотического средства - гашиш, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, массой не менее 3,61 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Железнодорожный районный суд г.Самары.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимый заявил в ходе судебного заседания, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу.

Защитник подсудимого, - адвокат также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением небольшой тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, направленного в данном случае против здоровья населения и общественной нравственности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, возраст подсудимого, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, состояние их здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что он совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он воспитывает и материально обеспечивает.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, поскольку на дознании давал показания в соответствии с избранной линией защиты, кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Это подтверждается анамнестическими сведениями и представленными копиями дела, свидетельствующими о том, что он развивался своевременно, получил полное среднее образование, нет сведений об его обращении за психиатрической или наркологической помощью, он работает, адаптирован в обыденной жизни, устраивает семейные отношения, в представленных материалах отсутствуют указания на какие – либо странности в его поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у него психотических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. На это указывают сведения о том, что его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию у ФИО1 настоящим исследованием не выявлено (Том №1 л.д. 97-98).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристик, суд признаёт его в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, требований ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97,99,102 УПК РФ, вид назначенного ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года N 1596-О, следует, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. 81, 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения вопроса об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 07.05.2025 в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ, 06.05.2025 года на основании постановления старшего дознавателя ОД СЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ, а 04.06.2025 на основании постановления старшего дознавателя ОД СЛУ МВД России на транспорте в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО1 имеет доказательственное значение по уголовному делу в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ.

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 3,29 гр., и элементы первоначальной упаковки наркотического средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, необходимо хранить до принятия процессуального решения по выделенному 04.06.2025 в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения–подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 3,29 гр., и элементы первоначальной упаковки наркотического средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до принятия процессуального решения по выделенному 04.06.2025 в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Хохрина Т.А.

Копия верна: 

Судья: 

Помощник:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-244/2025 Железнодорожного районного суда г.Самары.