Гражданское дело № 2-482/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск Рязанской области 22 октября 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, заемщику выдан кредит в сумме 573000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является вышеуказанный автомобиль. 

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316396,87 рублей, из которых – текущий долг по кредиту 250352,93 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 987,69 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 59921,68 рублей, штраф за просроченный кредит 4297,76 рублей, штраф за просроченные проценты 836,81 рублей. 

По условиям договора залога (п.7) взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключению рыночная стоимостьтранспортного средства составляет 477500 рублей.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 316396,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18363,97 рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, путем реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 477500 рублей.

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, при разрешении требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из того, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, основания для установления начальной продажной стоимости вышеуказанного автомобиля отсутствуют. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18363,97 рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей, которые подтверждаются соответствующими платежными поручениями №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 316396 (триста шестнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18363 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей. 

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, путем реализации продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: О.В. Калабухова