Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

13 ноября 2019 года *

Поронайский городской суд * 

в составе: председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к ответчику *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указал, что дата заключен кредитный договор «Легкие наличные» *-В, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 145 000 рублей со ставкой 22% годовых на срок до дата . По условиям договора уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и пени в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора *2 не производилась оплата долга и процентов. Просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *-В от 10 февраля 17 в размере 144 167 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 22% годовых, госпошлину в сумме 4 083 рублей 34 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *2 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств не предоставила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по основанию статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующая способы обеспечения исполнения обязательств определяет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что дата между сторонами ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и *2 заключен кредитный договор «Легкие наличные» *-В, которым предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 145 000 рублей исходя из ставки 22% годовых на срок до дата (п. п. 2.1, п.4.1. договора).

Истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита на сумму 145000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *-В от дата .

Договором предусмотрено, что уплата основного долга и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 4.2 договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита заемщиков уплачивается штраф в размере 500 рублей и неустойка в размере 0,05% с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (п.4.6 договора).

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В связи с этим у ответчика *2 перед истцом ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» образовалась задолженность по кредиту на дата в сумме 144 167 рублей 08 копеек, которая включает: задолженность по основному долгу 82 878 рублей 51 копеек; задолженность по процентам – 61 288 рублей 57 копеек.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей по данному кредитному договору, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий данного кредитного договора существенными и находит исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *2 взыскании задолженности по кредитному, процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

Также на основании условий кредитного договора по данному кредитному договору задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 22 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 20 и абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы, понесенные истцом, на оплату государственной пошлины при подаче иска подтверждены платежными поручениями * и *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 22 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *-В от дата в сумме 144 167 рублей 08 копеек, которая включает: задолженность по основному долгу 82 878 рублей 51 копеек; задолженность по процентам – 61 288 рублей 57 копеек.

Взыскать с *2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору *-В от дата задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 22% годовых, рассчитанных на остаток основного долга начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с *2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в сумме 4 083 рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова