Дело № 12 – 453 / 2019

УИД 59RS0002-01-2019-003279-78 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 9 августа 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп», зарегистрированного по адресу: 

<

...> «а», на постановление начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РедФорс групп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 на автодороге «от строения № по 

<

адрес> до моста через 

<

адрес>» водитель транспортного средства «Тойота хайлэндер» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), собственником которого является ООО «РедФорс групп», превысил разрешенную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 74 км/час, при разрешенной скорости 50 км/час, чем нарушил пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения. 

В жалобе законный представитель юридического лица просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что на момент фиксации нарушения Правил, транспортное средство «Тойота хайлэндер» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), собственником которого является ООО «Редфорс Групп», было передано ООО «ТК Энергия» по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплекса автотранспортных услуг, согласно которому наем и содержание водителей осуществляет ООО «ТК Энергия». Как следует из путевого листа автомобилем в момент нарушения управлял ФИО1 

Данное обстоятельство исключает наличие в действиях ООО «Редфорс Групп» вины в совершении данного административного правонарушения. 

Законный представитель ООО «Редфорс Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таком положении, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Редфорс Групп» заключило бессрочный договор с ООО «ТК «Энергия» на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств, согласно которого автомобиль «Тойота хайлэндер» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), собственником которого является ООО «Редфорс Групп», передано ООО «ТК «Энергия», что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.4.6 указанного договора исполнитель - ООО «ТК «Энергия» обязано к началу каждой смены предоставить заказчику - ООО «Редфорс Групп», транспортное средство с водителем и в технически исправном состоянии. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также путевым листом, выданным ООО «ТК «Энергия» на управление ДД.ММ.ГГГГ данным транспортным средством водителю ФИО1

Представленные документы оформлены надлежащим образом, имеют необходимые реквизиты, заверены заявителем, в связи с чем отвечают требованиям допустимости и достоверности. 

Таким образом, собственником транспортного средства представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «ТК «Энергия», под управлением водителя ФИО1, что исключает ответственность ООО «Редфорс Групп» согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит возвращению в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю для принятия решения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении и без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.06.2019 в отношении ООО «Редфорс Групп» отменить, жалобу законного представителя ООО «Редфорс Групп» ФИО2 удовлетворить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение должностному лицу для принятия решения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. 

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья О.А. Мокрушин