УИД: 56RS0018-01-2019-010796-34

Дело № 5-882/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 января 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевших ФИО, ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 ноября 2019 года в 14 ч. 05 мин. в районе ..., управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД, при совершении обгона, не убедился в безопасности движения, допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО и движущимся попутно автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 ФИО причинен вред здоровью средней тяжести. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. После ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Потерпевшую ФИО доставили в больницу им.Пирогова, а ее дочь ФИО в Центр детской хирургии. Он интересовался состоянием их здоровья, принес свои извинения, выплатил компенсацию морального вреда в размере ...

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснил, что 13 ноября 2019 года примерно в 14ч. дня управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак N. Вместе с ним в автомобиле находилась его супруга ФИО, которая находилась на переднем пассажирском сиденье и дочь ФИО Он двигался со стороны МОЛЛ «АРМАДА» в сторону .... В районе ... «А» по ... неожиданно на его полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, который допустил с ним столкновение, а также с автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущимся в попутном направлением с автомобилем под управлением ФИО1 После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Его супруга ФИО была госпитализирована в больницу. Дочь была доставлена в Центр детской хирургии. Он и водитель автомобиля ВАЗ 21140 ФИО не пострадали. Пояснил, что ФИО1 постоянно интересовался здоровьем его родных, принес свои извинения. Возместил причиненный вред в размере ... рублей. На строгом наказании не настаивал.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснила, что 13 ноября 2019 года примерно в 14 ч. дня, вместе с дочерью ФИО находилась в автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак N под управлением супруга ФИО, двигались со стороны МОЛЛ «АРМАДА» в сторону .... В районе ... «А» по ... неожиданно на их полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 Супруг предпринял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось. После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Ее госпитализировали в больницу им.Пирогова, дочь была доставлена в Центр детской хирургии с ушибами. Ей сделали рентген-снимок и наложили гипс. От госпитализации она отказалась. В настоящее время состояние ее здоровья улучшилось. ФИО1 принес свои извинения, возместил причиненный вред в размере .... На строгом наказании не настаивает. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. (п.11.1 ПДД РФ).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 13 ноября 2019 года в 14 ч. 05 мин. в районе ..., управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД, при совершении обгона, не убедился в безопасности движения, допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО и движущимся попутно автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 ФИО причинен вред здоровью средней тяжести;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 13 ноября 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 ноября 2019 года, подтвержденными последним в судебном заседании; 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 13 ноября 2019 года, подтвержденными последним в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 19 ноября 2019 года, подтвержденными последней в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО от 13 ноября 2019 года, согласно которым 13 ноября 2019 года примерно в 14 ч. 05 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак N, двигался со стороны ... в сторону МОЛЛ «АРМАДА» по .... В районе ... «а» ... его автомобиль начал обгонять автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, который выехав на встречную полосу движения допустил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО От удара автомобиль ВАЗ 2112 развернуло и произошло столкновение с его автомобилем. После ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД;

- заключением эксперта N от 2 декабря 2019 года, согласно которому объективных данных за наличие телесных повреждений в изученных медицинских документах у ФИО не выявлено;

- заключением эксперта N от 25 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13 ноября 2019 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- рапортом N старшего инспектора ДТПС ОБ 1 роты МВД России «Оренбургское» от 13 ноября 2019 года о факте произошедшего ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 13 ноября 2019 года о факте обращения после ДТП с травмами в МГКБ им.Пирогова г.Оренбурга ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 13 ноября 2019 года о факте обращения после ДТП с травмами в ЦДХ ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 13 ноября 2019 года о факте обращения после ДТП с травмами в МГКБ им.Пирогова г.Оренбурга ФИО;

- актом N о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 23 ноября 2019 года, согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: ..., согласно которому на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2 «Край проезжей части» п.6.3.1, п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги, автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому к условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; дефекты обочины в виде просадки и ямочности п.5.3 ГОСТ Р 50596-2017 «Дороги, автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому к условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 25 ноября 2019 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, выплатил компенсацию морального вреда, положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина