Дело № 5-3/2020 (5-745/2019) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 22 января 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

потерпевших– М.А.Е., М.Т.Н., Г.А.Г., защитника Новикова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

ФИО1, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на ** км +*** м на перекрестке автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес>, нарушила п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя указанным транспортным средством, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя М.А.Е., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершила с ним столкновение, повлекшее причинение М.А.Е., Г.А.Г., М.Т.Н. повреждения повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена в установленном законом порядке, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в командировке, которое оставлено судом без удовлетворения, направление в командировку не является обязательным, о дате судебного заседания ФИО1 была извещена по телефону ДД.ММ.ГГГГ, письменное извещение получила лично ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем приказ о направлении в командировку датирован ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 не была лишена возможности сообщить работодателю о необходимости явки в суд, которая в соответствии с требованиями закона является обязательной.

Потерпевшие М.Т.Е., представитель ГБОУ ДОДООЦ «Маяк» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевшие М.А.Е., М.Т.Н., Г.А.Г. в судебном заседании пояснили о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, ущерб не возмещен, извинения не принесены, в настоящее время выздоровление от полученных травм не наступило, лечение продолжается, в связи с чем имеются все основания для лишения права управления транспортными средствами ФИО1 

Защитник Новиков В.Б. в судебном заседании пояснил, что ущерб не возмещен, извинения не принесены, в связи с чем имеются все основания для применения максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде двух лет лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.12 названных Правил установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 000012 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12, 13), объяснениями М.А.Е., М.Т.Е., Г.А.Г. (л.д. 16, 19, 21, 20,), заключением эксперта в отношении М.А.Е.№ (л.д. 98-99), заключением эксперта в отношении М.Т.Н. № (л.д. 107-108), заключением эксперта в отношении Г.А.Г. № (л.д. 109-112), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия М.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде закрытых переломов правых поперечных отрезков 2 и 3 поясничных позвонков, ссадин лобной области. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия М.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде закрытого вывиха головки правой плечевой кости в плечевом суставе, ссадин голеней. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Г.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, закрытого перелома 4 ребра слева со смещением отломков, гематомы передней поверхности голени. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Заключения эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований. Заключения составлены квалифицированным специалистом, имеющим, специальные познания в данной области и имеющим право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

В процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1, письменных замечаний ФИО1, о порядке их составления не имеется, в протоколе имеется фраза «с нарушением согласна» и личная подпись ФИО1

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, её правовую позицию, влияние назначенного наказания на имущественное положение, тот факт, что управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом Правила дорожного движения РФ, ФИО1 причинила вред здоровью другим участникам дорожного движения, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1 об обязанности по вступлению постановления в законную силу в течение трех суток сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-3/2020 (5-745/2019)г.,

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: