50RS0039-01-2021-005911-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 июля 2021г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В., 

при секретаре Писмаревой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/2021 по исковому заявлению ПАО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

Установил:

Истец ПАО «ФИО1.» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3., которым просит взыскать с ответчика задолженность по К. договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 935385 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу -760129 руб. 02 коп., задолженность по просроченным процентам -114728 руб. 45 коп., неустойка по просроченной ссуде-10385 руб. 83 коп., неустойка по просроченным процентам-14325 руб. 28 коп., неустойка по просроченным процентам-13035 руб. 70 коп штраф за несвоевременное внесение денежных средств- 22781 руб. 55 коп.., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12553 руб. 86 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> между сторонами был заключен К. договор 

<

номер>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 796875 руб. под 14,5 % годовых, с 

<

дата> – 0% годовых. Б. принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 18755 руб.22 коп. До настоящего времени ответчиком не исполнены, взятые на себя обязательства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен К. договор 

<

номер>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере796875 руб. под 14,5 % годовых, с 

<

дата> – 0% годовых. Б. принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 18755 руб.22 коп. До настоящего времени ответчиком не исполнены, взятые на себя обязательства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Задолженность по К. договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 935385 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу -760129 руб. 02 коп., задолженность по просроченным процентам -114728 руб. 45 коп., неустойка по просроченной ссуде-10385 руб. 83 коп., неустойка по просроченным процентам-14325 руб. 28 коп., неустойка по просроченным процентам-13035 руб. 70 коп, штраф за несвоевременное внесение денежных средств- 22781руб. 55 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 12553 руб. 86 коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1.» задолженность по К. договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 935385 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу -760129 руб. 02 коп., задолженность по просроченным процентам -114728 руб. 45 коп., неустойка по просроченной ссуде-10385 руб. 83 коп., неустойка по просроченным процентам-14325 руб. 28 коп., неустойка по просроченным процентам-13035 руб. 70 коп., штраф за несвоевременное внесение денежных средств- 22781руб. 55 коп.., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12553 руб. 86 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021 г.