П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-97/23

г. Мегион

5 сентября 2023 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Петренко К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А., потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Калинина Ан.А., Горбунова О.И., представших удостоверения и ордера № 83 от 14.06.2023 г. и № 100 от 14.08.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО21 

<

персональные данные изъяты>, судимости не имеющего, и

ФИО4 ФИО22 

<

персональные данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный день и время периода с 13 по 17 марта 2023 года, ФИО2 вступив в преступный сговор с ФИО3 и иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа проникли на территорию огороженного земельного участка № 7 по ул. Нефтяников пгт. Высокий г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, принадлежащего ФИО5, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ФИО1 строительные материалы в виде профильных листов в количестве 32 штук, стоимостью 1440 рублей за штуку, которые погрузили в неустановленный в ходе следствия автомобиль. Скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46080 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали, в содеянном раскаялись и поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, сообщив, что заявлены они после консультации защитников, добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, условия и последствия которого ему были разъяснены.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитников о возможности вынесения в отношении подсудимых приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2 вину в содеянном признал, раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

ФИО3 также вину в содеянном признал и раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и Правил дорожного движения РФ, на учете врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающими ответственность ФИО2 и ФИО3 являются данные ими явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не позволяет назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, так как предусматривает назначение самого мягкого вида наказания без низшего предела и не предусматривает обязательного назначения дополнительного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных наказание им следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их деяния в виде исправительных работ.

Иные виды наказаний не могут быть применены судом исходя из семейного и имущественного положения подсудимых.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить при принятии судебного акта по уголовному делу № 42301711064046478 (№), находящемуся в производстве Мегионского городского суда ХМАО-Югры. 

Постановлениями следователя от 27 апреля и 19 июля 2023 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвокатов в общей сумме 25 532 рубля, которые следует принять на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Признать ФИО4 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № 42301711064046478 (№), находящемуся в производстве Мегионского городского суда ХМАО-Югры.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов на досудебной стадии процесса в размере 25 532 рубля отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

И.Ф. Полякова