ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Баяндай «09» октября 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баяндаевского района Иркутской области Сопходоевой Л.З., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Семеновой Н.Б., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-42/2023 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по частному найму, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

15 мая 2023 года, около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, и желая собрать коноплю, для личного потребления, проследовал на задний двор дома, где руками собрал, то есть незаконно и умышленно приобрел, растущую вдоль забора растительную массу, являющуюся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство каннабидиол и тетрагидроканнабинол, весом 107, 74 г., что является крупным размером. Собранную вышеназванную растительную массу ФИО1 сложил в заранее принесенные с собой пакеты, и в тот же день незаконно и умышленно, сохраняя при себе, перенес по месту своего постоянного проживания в 

<

адрес>, где незаконно, умышленно хранил для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, являющуюсячастями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство каннабидиол и тетрагидроканнабинол, общая масса ее частей составила в высушенном виде в перерасчете на всю массу весом 107, 74 г., что является крупным размером, до момента их изъятия сотрудниками полиции 30 мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

30 мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 39 минут в 

<

адрес> была обнаружена и изъята, растительная масса, являющаяся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, весом 107, 74 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении изложенного выше преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен. От дачи показаний в суде отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, следует, что 15.05.2023 около 18 часов, находясь у себя дома, он решил собрать коноплю с целью личного потребления, для чего прошел в огород, сорвал вдоль забора сухие стебли растения конопля, сложил их в пакеты и унес их в баню, которая также находится в ограде его дома. Там он раскрошил растения для приготовления себе смеси для выкуривания, и хранил там же. 30 мая к нему приехали сотрудники полиции, которые разъяснив ему права, ознакомив с постановлением суда, попросили выдать запрещенные предметы. Сотрудников полиции вместе с понятыми он провел к бане, где сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились две обрезанные полимерные бутылки, а именно горловины от бутылок, внутри которых было рассыпчатое наркотическое средство конопля (пыль), так же на полу рядом с металлической печью в полимерном пакете фиолетового цвета, сотрудник полиции обнаружили наркотическое средство конопля, которую он проколотил через марлевую ткань, а на столе – металлическую кастрюлю, в которой изготавливал наркотическое средство из конопли. Рядом с кастрюлей находилась металлическая чашка, в которой находилось наркотическое средство конопля (пыль), замоченная в растворителе. Все это было упаковано и изъято в присутствии понятых (л.д. 78-82, 125-127).

Аналогичные показания ФИО1 дал и в ходе проверки показаний на месте ( л.д.85-92). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные им в ходе следствия показания поддержал полностью. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 вина его в содеянном подтверждается также и другими исследованными судом доказательствами. 

Так, из оглашенных с согласия подсудимого показаний неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия было получено разрешение суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия, направленное на обследование жилища, надворных построек, по адресу: 

<

адрес>. На основании судебного решения 30.05.2023 он вместе с ФИО5, выехали домой ФИО2, пригласив понятых. На месте они представились, разъяснили права, ознакомили с постановлением суда, попросили выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сказал, что есть конопля, пригласил их в ограду, где показал место хранения растительной массы, которую они изъяли, и которая оказалась частями растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, обнаруженные на месте растительная масса и иные предметы были изъяты и упакованы ( л.д. 93-96, 97-100). 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в качестве понятой присутствовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу проживания своего соседа ФИО1, где было обнаружена растительная масса, на которую ФИО1 указал как на коноплю, собранную им в огороде, и которую вместе с чашкой и другими предметами упаковали сотрудники полиции. 

Характеризует ФИО1 спокойным, уравновешенным человеком, воспитывающим вместе с супругой двоих детей, в состоянии опьянения его не видела. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он присутствовал в качестве понятого при обследовании ограды дома, где проживает ФИО1 в 

<

адрес>, там же в ограде сотрудники полиции обнаружили растительную массу. ФИО1 объяснил, что собирал коноплю и хранил ее для личного употребления в ограде своего дома. Обнаруженные растения и другие предметы были изъяты. Характеризует ФИО1 с положительной стороны. 

Приведенные выше показания свидетелей не содержат противоречий с показаниями подсудимого, а также согласуются и с объективными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 изъяты растительная масса и др. предметы (КУСА №) – л.д.3, 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был обследован дом и надворные постройки по адресу 

<

адрес>, и по результатам которого обнаружены и изъяты: пакет фиолетового цвета в котором находится растительная масса коричневого цвета, черный пакет в котором находятся два горлышка от пластиковых бутылок, внутри которых имеется вещество темного цвета, металлическая кастрюля, внутри которой имеется вещество темного цвета, металлическая чашка с веществом темного цвета ( л.д.8-14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 с его слов 15 мая 2023 года собрал части растения конопля, сложил их в два полимерных пакета в бане, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д.27-29), 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по результатам исследования установлено, что предоставленная на исследование измельченная растительная масса (объекты 2.1, 2.2, 3) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство каннабидиол, тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет: объект 2.1 – 28,480 г. (из расчета, что навеска массой 1,000 г высохла 0,890 г); объект 2.2. – 32, 760 г (из расчета, что навеска массой 1,000 высохла до 0,910 г), объект 3 – 46,500 г (из расчета, что навеска массой 1,000 г высохла до 0,930 г. ( л.д. 22-24), 

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатам исследования которой, вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете фиолетового цвета (объект № 1) является частями растения конопля (растение рода Cannabis) каких либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит. Вещество растительного происхождения темного цвета, находящееся внутри обрезанных полимерных бутылок упакованных в пакет черного цвета (объекты 2.1, 2.2) является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство – каннабидиол, тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет объект 2.1 – 27,590 г. ( из расчета, что навеска массой 1,000 г высохла до 0,890 г), объект 2.2 – 31,850 г (из расчета, что навеска массой 1,000 г высохла до 0,910 г). Вещество темного цвета, находящееся в металлической чашке, внутри металлической кастрюли, упакованное в пакет синего цвета (объект № 3) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – каннабидиол, тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет 45,570 г (из расчета, что навеска массой 1,000 г высохла до 0,930 г) ( л.д. 63-68). 

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», пакет фиолетового цвета с растительной массой коричневого цвета, черный пакет в которой находятся два горлышка от пластмассовых бутылок, внутри которых находится вещество темного цвета, пакет синего цвета с металлической кастрюлей, внутри которой находится, металлическая чашка с веществом темного цвета, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-58).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра являлись материалы, собранные в ходе оперативно-розыскной деятельности послужившие основанием для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-45). 

Приведенные выше доказательства исследованы в судебном заседании и оцениваются судом как допустимые и относимые к делу, поскольку подтверждают одни и те же факты, согласуются между собой, в том числе, с показаниями подсудимого и свидетелей, в которых суд не усматривает ни самооговора, ни оговора подсудимого, и потому кладет их в основу настоящего приговора как достоверно подтверждающие виновность ФИО1 всовершении изложенного выше преступления. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру частей растения, содержащего наркотические средства, а именно, конопли (растения рода каннабис), содержащего наркотические средство относится свыше 100 г. 

Об умысле ФИО1. направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, свидетельствует характер его действий, а именно целенаправленный сбор конопли у себя на участке, с последующим незаконным хранением у себя во дворе, то есть владением с целью личного потребления, при этом он понимал и осознавал, что размер незаконно им приобретенных и подлежащих также незаконному хранению без цели сбыта могут превышать крупный размер, а желал этого. 

Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими; может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, так как в настоящее время по своему психическому состоянию социальной опасности для себя или других лиц либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Наркоманией не страдает (у него отмечается эпизодическое употребление каннабиноидов, без клинических признаков синдрома зависимости), следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д. 112-118). 

Оснований не доверять выводам судебно-психиатрических экспертов у суда не имеется, и, учитывая сведения о личности подсудимого, суд находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, воспитывает двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, в ходе дачи объяснений в ходе ОРМ, проверки показаний на месте, где он последовательно указал на место незаконного приобретения в виде сбора растения конопля. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено, следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

Положительная характеристика подсудимого, наличие устойчивых семейных связей, отсутствие судимости, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения ему дополнительных видов наказаний, которые предусмотрены санкцией данной статьи. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, представляющего подсудимого в предварительном следствии и в суде, следует отнести за счет средств государства на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства не реже 1 раза в месяц согласно установленному ему графику. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: материалы ОРД – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, пакет фиолетового цвета с растительной массой коричневого цвета, черный пакет в которой находятся два горлышка от пластмассовых бутылок, внутри которых находится вещество темного цвета, пакет синего цвета с металлической кастрюлей, внутри которой находится, металлическая чашка с веществом темного цвета – уничтожить.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Орноева Т.А.