Дело № 2-293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Неман 02 ноября 2017 года 

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Семичевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третьим лицам ФИО6, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Калининградской области о снятии возражений по выделу земельных участков в счет земельных долей из общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель единого землепользования с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.12.2016 года №. Кадастровым инженером ФИО6 были подготовлены проекты межевания земельных участков в связи с выделом земельных долей истцов из указанного земельного участка. 

Для согласования размера и местоположения границ выделяемых земельных участков с другими участниками долевой собственности в газете «Российская газета» № 151 (7019) от 12 июля 2016 года опубликовано информационное сообщение о согласовании проектов межевания земельных участков. В течение срока согласования проектов межевания от ФИО5 поступили возражения о размере и местоположении границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей из изменяемого земельного участка – единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>. 

В связи с поступившим от ФИО5 возражением о размере и местоположении границ земельного участка, 22 ноября 2016 года решением должностного лица органа кадастрового учета № отказано в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка ФИО7, на основании п.7 ч.3 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». На том же основании 04 января 2017 года решением должностного лица органа кадастрового учета № отказано в осуществлении кадастрового учета выделяемых в счет земельной доли земельных участков ФИО2 и ФИО3

Возражения ФИО5 не могут быть признаны правомерными ввиду отсутствия у него соответствующих прав на земельный участок №. Согласно представленной ксерокопии свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № ФИО5 владеет 1/363 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с условным номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации № от 16.01.2002 года. 

Согласно выписке из ЕГРП № от 09.11.2016 года о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № среди правообладателей данного земельного участка ФИО5 не значится. В составе выписки из ЕГРП № от 14.11.2016 года о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № имеется запись о регистрации права на ФИО5 с номером государственной регистрации № от 16.01.2002 года, что соответствует сведениям о регистрации права согласно представленному свидетельству.

Праву на выдел участка выделяемого в счет земельной доли из исходного земельного участка № ФИО4 также препятствует отсутствие документов, подтверждающих снятие указанных возражений ФИО5 Именно по этой причине, земельный участок выделяемый ФИО4 не может быть поставлен на государственный кадастровый учет, что непосредственно нарушает ее законные интересы. В свою очередь, у ФИО5 есть право выделить земельный участок в счет причитающейся ему земельной доли в праве общей долевой собственности на участок №, которому истцы не препятствуют.

Ссылаясь на п.13 ст.13.1, ч.12 ст.13.1, ч.15 ст.13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч.1 ст. 26.1, п.7 ч.3 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» просят признать возражения ФИО5 от 13.07.2016 года, поступившие в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 09.08.2016 года №, относительно расположения границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, необоснованными; признать проекты межевания земельных участков из земельного участка с кадастровым номером № ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3 согласованными; признать возражения ФИО5 относительно местоположения и границ участка № злоупотребелением правом и применить в качестве правового последствия запрет ФИО5 чинить препятствия на выдел в участках № в частности подавать новые возражения относительно местоположения границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей в исходном участке № 

ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

В судебном заседании представители истцов по доверенности ФИО8 и ФИО9 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнив их. Просили признать возражения ФИО5 от 13.07.2016 года, поступившие в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 09.08.2016 года №, относительно расположения границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № расположенного в 

<

адрес>, необоснованными, а также признать проекты межевания земельных участков из земельного участка с кадастровым номером № ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3 согласованными. Суду пояснили, что ФИО5 не является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Поданные им возражения являются необоснованными, поскольку данный участок является единым землепользованием. Однако, данные возражения явились достаточным основанием для отказа в согласовании границ выделяемых земельных участок в счет земельных долей истцов. Утверждение ответчика в том, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок № ничем не подкреплено, каких-либо документов истцом не представлено. С другой стороны, ответчиком не опровергнут факт отсутствия его в качестве участника ОДС в праве на данный участок. Согласно представленной выписке из ЕГРН от 02.11.2017 года, ответчик среди участников ОДС на участок № - не значится. 

В соответствии с кадастровыми выписками на земельный участок № (ранее присвоенный КН №) и на участок № указанные земельные участки являются самостоятельными обособленными объектами. Ответчик оспаривает процедуру опубликования истцами извещения о намерении выделить земельные доли, ссылаясь, прежде всего, на несоблюдение правил публикации в части указания фамилий, имен, отчеств, а также номеров свидетельств истцов. Однако кадастровым инженером ФИО6 указанная процедура полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Так, информационное сообщение о согласовании проектов межевания земельных участков, опубликованное в СМИ «Российская газета» № 151 (7019) от 12 июля 2016 года содержит: сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков ООО «Калининградская мясная компания», почтовый адрес и номер контактного телефона компании, в том числе данные кадастрового инженера - ФИО6 адрес его электронной почты и номер контактного телефона, кадастровый номер и адрес исходного земельного участка № порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня опубликования извещения - 

<

адрес>, сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Представители ответчика адвокат Нафеев М.А. и по доверенности ФИО10 просили в удовлетворении иска отказать. Нафеев М.А. пояснил, что в данном случае отсутствует предмет спора. ФИО10 суду пояснил, что согласно статье 13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 данного закона владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. Таким образом, вопросы владения, пользования и распоряжения земельным участком сельскохозяйственного назначения, в том числе выдел земельного участка в счет земельной доли и утверждение его местоположения разрешаются путем принятия решения на общем собрании собственников общего земельного участка. Общее собрание собственников земельных долей является основным способом разрешения указанных вопросов. Порядок выдела земельного участка в счет земельных долей и определение его местоположения, установленный пунктами 4 - 6 статьи 13 указанного Федерального закона, применяется в том случае, если решения на общем собрании собственников земельных долей не были приняты, однако меры к созыву общего собрания и разрешению вопросов выдела и утверждения местоположения земельных участков принимались. Таким образом, альтернативная согласительная процедура, предусмотренная пунктами 4-6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», независимо от его редакции, применяется лишь при невозможности по различным объективным причинам принять решение в порядке, установленном пунктом 3 статьи 14 этого закона. Соблюдение процедуры образования земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, является юридически значимым обстоятельством при разрешении спора о признании согласованным местоположения земельного участка. 

Кроме того, местоположение земельного участка должно соответствовать требованиям, установленным п.1 ст.4 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года №101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 года № 113-Ф3). Применяя указанную норму материального права, необходимо учитывать, имеются ли условия (соблюдение требований по рациональной организации территории и компактного землепользования и.т.п.). При наличии которых ответчик мог бы претендовать на получение земельного участка, размер, пригодность земельного участка, по поводу которого возник спор, для использования в целях, указанных ответчиком, реальную возможность предоставления ему этого участка, наличие у него и остальных участников общей долевой собственности существенного интереса в отношении спорной земли, а также связанного с выделом истцу земельной доли в натуре несоразмерного ущерба земельному массиву, находящемуся в обшей собственности. Площадь по свидетельству отражает усредненный показатель площади всех видов сельскохозяйственных угодий, составляющих участок (единое землепользование или многоконтурный земельный участок) долевой собственности (пашня, сенокосы, пастбища). Тогда как выделяемый участок, как правило, представляет собой один вид угодий из них.

Поэтому правильным и справедливым будет в каждом случае формирование земельного участка осуществлять в пределах кадастровой стоимости как нового участка, так и остающегося в общей долевой собственности на единицу их площади (1 га).

Кадастровым инженером ФИО6 в межевых планах площадь проектируемых земельных участков не соответствует площади, рассчитанной из количества баллогектаров по правоустанавливающим документам. Тем самым, ущемляются права других собственников на земельный участок, что в соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом.

Кроме того, земельные участки, выделяемые истцами, в счет доли в праве общей долевой собственности находятся в собственности у ЗАО «Родина» и до настоящего момента.

Таким образом, с учетом ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.90 года № 443-I (ред. от 24.12.93) «О собственности в РСФСР» с момента внесения земельной доли в уставной капитал юридического лица - собственником имущества становиться ЗАО «Родина».

Также кадастровым инженером нарушены требования статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регламентирующей особенности подготовки проекта межевания земельного участка. Опубликованное в газете извещение о порядке ознакомления с проектом межевания содержит недостоверные сведения, поскольку в течение месячного срока, отведенного для предоставления возражений, проект межевания изготовлен не был. Правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона. Согласно пунктам 7, 13, 14 статьи 13.1 указанного Закона извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Между тем, кадастровый инженер ФИО6 выделяет земельные доли истцов на полях, где имеет посевы ФИО5 и ЗАО «Родина», тем самым нарушает требования законодательства по выделу земельных долей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Ст. 11.5 Земельного кодекса РФ предусматривает, что особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно п. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Порядок выдела земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 названного Федерального закона.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 - 6 ст. 13 указанного Федерального закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п. п. 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п. 14 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Из материалов дела следует, что истцам ФИО1 принадлежит 1/105доли, ФИО4 2/105 доли, ФИО2 1/105 доли, ФИО3 1/105 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>. 

Местоположение земельного участка с кадастровым номером № определено следующее: 

<

адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с декларированной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции.

Проект межевания подготавливается кадастровым инженером, заказать его кадастровому инженеру может любое лицо (пункт 2 статьи 13.1 Закона). Таким лицом может быть не только любой дольщик или сельскохозяйственный товаропроизводитель, но и любое иное лицо.

Проекты межевания подготовлены кадастровым инженером ФИО6 подготовки проекта межевания выделяемых земельных участков в счет принадлежащих ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 земельных долей.

Для согласования размера и местоположения границ выделяемых земельных участков с другими участниками долевой собственности в газете «Российская газета» № 151 (7019) от 12 июля 2016 года было опубликовано информационное сообщение о согласовании проектов межевания земельных участков. 

В течение 30 дней со дня опубликования извещения о согласовании проекта межевания земельного участка в адрес кадастрового инженера ФИО6 и в филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Калининградской области от ответчика ФИО5 поступили возражения от 13.07.2016 года, в которых он ссылается, что земельный участок не соответствует размеру земельной доли из которой он образуется и местоположению. 

В связи с поступившими в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области» возражениями ФИО5 от 09.08.2016 года № относительно местоположения границ выделяемого в счет доли в праве общей долевой собственности земельного участка, 22 ноября 2016 года принято решение № об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, выделяемого в счет земельной доли ФИО1 на основании п.7 ч.3 ст.27 Федерального закона от 24.01.2017 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

На этом же основании 04 января 2017 года решением органа кадастрового учета № отказано в осуществлении кадастрового учета выделяемых в счет земельной доли земельных участков ФИО2 и Хаврониной Е..Н. 

Статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО5 является участником общей долевой собственности которому принадлежит 1/363 доля, площадью 

<

данные изъяты> га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного в 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2017 года на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ФИО5 участником долевой собственности не является.

Таким образом, учитывая положения п.13 ст.13.1 Федерального закона № 101-ФЗ возражения ФИО5 являются необоснованными, поскольку он не является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Довод представителя ответчика о том, что собственник доли в праве собственности на земельный участок вправе приступить к выделу земельного участка в порядке, предусмотренном п. п. 4 - 6 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», только в том случае, если отсутствует решение общего собрания, суд признает ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

По смыслу приведенных выше норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

При этом, оба способа выделения земельного участка являются альтернативными по отношению друг к другу, право выбора способа выделения земельного участка принадлежит участнику долевой собственности.

Применив и истолковав положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что процедура образования земельных участков, установленная ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с учетом требований ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» истцами соблюдена, у них имелось право на выдел земельного участка, поскольку являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать возражения ФИО5 от 13.07.2016 года о местоположении границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № распложенного в 

<

адрес>, необоснованными.

Признать проекты межевания земельных участков из земельного участка с кадастровым номером № ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласованными.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья Л.А. Марочкович