УИД 31RS0016-01-2023-002624-28 дело № 2-3038/2023

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая на то, что 18.09.2021 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «МАН», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному АО «ЛК «Европлан» у истца автомобилю «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ», где по договору добровольного страхования транспортных средств № было застраховано транспортное средство потерпевшего, признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 854411,06 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № с лимитом ответственности 400 000 руб. В этой связи АО «СОГАЗ» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 454411,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7744,11 руб..

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО1 (извещен электронным письмом, возвращено за истечением срока хранения), не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 18.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: МАН», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

На дату ДТП риск наступления страхового случая в отношении транспортного средства «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «СОГАЗ» согласно полису добровольного страхования «КАСКО».

Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме 854411 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №, с лимитом ответственности 400 000 руб.

Стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле "«Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом цен СТОА составила 854 411,06 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п."б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание счет на оплату и акт оказанных услуг ООО «АВТОБИОГРАФИЯ», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 454411 руб. 06 коп., из расчета 854 411 руб. 06 коп. (сумма страхового возмещения) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании виновника), а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7444 руб. 11коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 454 411,06 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7744,11 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.05.2023г.