Дело № 1-295/2024

59RS0007-01-2024-005947-37 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 09 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

08.04.2024 в ночное время, ФИО1 находясь на первом этаже в холле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в гардероб (подсобное помещение), где из сумки – рюкзака похитил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» №, на имя Потерпевший №1 после чего, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, а также с банковского счета №, банковской карты АО «Тинькофф» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров, в различных магазинах на территории г. Перми, осознавая, что денежные средства на банковских счетах ему не принадлежат, совершил покупки товаров:

09.04.2024 в 00 часов 34 минут (по местному времени) в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес> на сумму 115 рублей, оплатив товар бесконтактно банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1

09.04.2024 в 00 часов 52 минут (по местному времени) в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес> на сумму 240 рублей, в 00 часов 53 минуты (по местному времени) на сумму 240 рублей, оплатив товар бесконтактно банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1

09.04.2024 в ночное время в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на Потерпевший №1 совершил покупку товара:

- в 01 часов 26 минут (по местному времени) на сумму 389 рублей,

- в 01 часов 29 минут (по местному времени) на сумму 272 рубля,

- в 01 часов 34 минут (по местному времени) на сумму 582 рубля,

- в 01 часов 48 минут (по местному времени) на сумму 744 рубля.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 09.04.2024 в утреннее время в магазине «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, совершил покупку товара:

- в 06 часов 05 минут (по местному времени) на сумму 120 рублей,

- в 06 часов 08 минут (по местному времени) на сумму 239 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 09.04.2024 в утреннее время, пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» №, совершил покупку товара в 08 часов 45 минут (по местному времени) на сумму 109 рублей 98 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, 09.04.2024 в утреннее время пришел к «уличному аппарату по продаже воды» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку товара в 10 часов 54 минут (по местному времени) на сумму 23 рубля, оплатив товар бесконтактно при помощи указанной кредитной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 09.04.2024 в утреннее время, ФИО1 пришел в магазин «Монетка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя Потерпевший №1 совершил покупку товара в 10 часов 58 минут (по местному времени) на сумму 360 рублей 78 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, 09.04.2024 в дневное время пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку товара:

- в 17 часов 58 минут (по местному времени) на сумму 74 рубля 99 копеек,

- в 17 часов 58 минут (по местному времени) на сумму 479 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, 09.04.2024 в вечернее время, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя Потерпевший №1 совершил покупку товара в 18 часов 39 минут (по местному времени) на сумму 163 рубля 96 копеек.

Таким образом, 08.04.2024, не позднее 23 часов 38 минут, ФИО1 совершил хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» № и банковской карты АО «Тинькофф» №, принадлежащих Потерпевший №1 не представляющие для нее материальной ценности и в период времени с 00 часов 34 минут по 18 часов 39 минут 09.04.2024, действуя умышленно, с единым корыстным преступным умыслом, совершил хищение денежных средств, путем оплаты товаров банковскими картами: ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, АО «Тинькофф» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 4153 рубля 70 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Показал, что 08.04.2024 в ночное время он незаконно проник в помещение гардероба, представляющее собой подсобное помещение в холле дома по адресу: 

<

адрес> с целью хищения чего-нибудь ценного. Из рюкзака похитил две банковские карты, которыми в последствии оплачивал свои покупки, там, где указано в обвинительном заключении и на указанные суммы. Понимал, что в помещение он проникает незаконно, поскольку оно является служебным, вход в него ограничен стойкой вахтера, права на вход в него ему никто не давал. Понимал, что денежные средства, на банковских картах потерпевшей ему не принадлежат, она не давала ему права распоряжаться ими. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании была пенсионная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открывала карту по адресу: 

<

адрес>. К банковской карте был привязан ее абонентский номер телефона №, оператора «МТС», страховка была оформлена, пользовалась услугой «Сбербанк-онлайн», мобильный банк у нее подключен. Также у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. К банковской карте АО «Тинькофф Банк» также был привязан ее абонентский номер телефона №, оператора «МТС», страховка была не оформлена, пользовалась услугой «Тинькофф-онлайн», мобильный банк подключен. Она является пенсионером, а также подрабатывала консьержем в доме по адресу: 

<

адрес>, в данном доме один подъезд, имеется видеонаблюдение. Ее рабочее место находилось на первом этаже в холле за стойкой, дверями рабочее место не оборудовано. 08.04.2024 года в 09:00 часов, она приехала на работу: по адресу: 

<

адрес>. При себе у нее находилась сумка женская (рюкзак), в которой находился держатель карт, в котором лежали банковские карты на ее имя банка ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». Сумку, она убрала в гардероб и больше ее не трогала, гардероб закрыла на ключ, ключ убрала в ящик стола, который находится за стойкой, ящик стола на ключ не закрывается, помещение где находится стол с ящиками, на ключ не закрывается. 09.04.2024 года, после рабочей смены, в утреннее время в общественном транспорте она обнаружила отсутствие банковских карт в своей сумке. 09.04.2024 она пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что с пенсионной карты ПАО «Сбербанк» были списания, которых она не совершала. Также в приложении банка «Тинькофф» обнаружила, что с кредитной карты также были списания, которых она не делала. Общая сумма покупок, которые она не совершала составила 4153 рублей 70 копеек. Далее, она обратилась в управляющую компанию и при просмотре видео увидела, что неизвестный молодой человек ходит в холле первого этажа, когда она была на обходе, которой заходил за ее стойку. Свои банковские карты, она в пользование никому не передавала, разрешение на покупки никому не давала, пароль от банковской карты знала только она, операции до 1000 рублей можно было совершать без ввода пароля. Преступными действиями ей причинен материальный ущерб на сумму 4153 рублей 70 копеек. В последствии причиненный ей материальный ущерб ФИО1 был полностью возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>. Видеокамеры установлены в помещении, однако запись за 09.04.2024 не сохранилась. От сотрудников полиции ей стало известно, что 09.04.2024 в ночное время в магазине осуществлялась оплата похищенной банковской картой на сумму 115 рублей. Она 09.04.2024 не работала, по факту оплаты ничего не знает. (л.д. 130-131);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца — кассира, в магазине «Продукты 24», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине ведется видеонаблюдения, запись храниться три дня. От сотрудников полиции ей стало известно, что 09.04.2024 в магазине похищенной банковской картой была осуществлена оплата. Ей по данному факту ничего не известно (л.д. 123-124); 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что 09.04.2024, в магазине осуществлялась оплата похищенной банковской картой на сумму 389 рублей, 272 рубля, 582 рубля. Ей по данному факту ничего не известно ( л.д. 152-153);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности продавца — кассира в магазине «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлена камера видеонаблюдения, запись хранится три дня. От сотрудников полиции ей стало известно, что 09.04.2024 в магазине производилась оплата похищенной банковской картой на сумму 120 рублей и 239 рублей. (л.д. 39-40);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит 24» по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазина круглосуточный. От сотрудников полиции ей стало известно, что 09.04.2024 в магазине осуществлялась оплата похищенной банковской картой. Кто именно расплачивался банковской картой, она не знает (л.д. 207-208);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности директора в магазине «Монетка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. На кассовой зоне установлен терминал №. Кроме того, в помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. От сотрудников полиции ей стало известно, что в магазине 09.04.2024 производилась оплата похищенной банковской картой. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят СD — R диск с видеозаписью, а также товарный чек. Кто осуществлял оплату банковской картой, ей не известно (л.д. 209-210);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности администратора с апреля 2022 года, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись ведется в режиме онлайн. От сотрудников полиции ей стало известно, что в магазине 09.04.2024 производилась оплата похищенной банковской картой, на сумму 163 рубля 96 копеек. Кто осуществлял оплату банковской картой, ей не известно (л.д. 143-144);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 7 г. Перми. В ОРПОТ 

<

адрес> г. Перми возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 В ходе работы по данному материалу им была изъята видеозапись с камер наблюдения в холле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которую он выдал добровольно (л.д. 107-109).

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.04.2024, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковских карт (л.д. 4);

- протоколом выемки от 11.05.2024 с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сумка (рюкзак) синего цвета, держатель для карт (л.д. 174-176);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2024 с фототаблицей, согласно которых осмотрена сумка женская (рюкзак) синего цвета и держатель для карт, изъятые у потерпевшей (л.д. 177-179);

- протокол осмотра предметов от 02.05.2024 с фототаблицей, согласно которых осмотрены: копии выписок из АО «Тинькофф» за 09.04.2024 года по банковской карте № держателем которой является Потерпевший №1, подтверждающие сумму похищенных денежных средств (л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2024 с фототаблицей, согласно которых осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №. В период с 08.04.2024 в 22:34 (мск) до 09.04.2024 в 06:45 (мск) с ее банковского счета путем бесконтактной оплаты были похищенные денежные средства подтверждающие сумму хищения (л.д. 162-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которых, осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 125-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которого, осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Продукты 24, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 118-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которого, осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Продукты24», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 132-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Продукты24», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 145-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «»Магнит 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № — № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № — № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в магазине «Магнит» была осуществлена оплата на сумму 109 рублей 98 копеек; копия товарного чека № от 09.04.2024, согласно которого в магазине «Магнит» была осуществлена оплата на сумму 479 рублей 99 копеек; копия товарного чека № — 645973 от 09.04.2024, согласно которого в магазине «Магнит» была осуществлена оплата на сумму 74 рублей 99 копеек (л.д. 104-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которого, осмотрен и зафиксирован участок местности по адресу: 

<

адрес>, на котором установлен уличный аппарат по продажи питьевой воды «Каскад» (л.д. 154-156);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2024 с фототаблицей, согласно которого, осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят СD — R диск и товарный чек (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрена видеозапись на CD-R диске от 09.04.2024, время указанно 10:58. На видеозаписи расположена кассовая зона самообслуживания в магазине «Монетка». На видеозаписи отчетливо виден мужчина - ФИО1, который держит в руке банковскую карту серого цвета с надписью «Тинькофф», после производит оплату, путем прикладывания карты к терминалу (л.д. 183-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которого, осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 137-140);

- протоколом выемки от 04.05.2024 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят CD — R диск с видеозаписью за 08.04.2024 из холла по адресу: 

<

адрес> (л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрена видеозапись на CD-R диске от 08.04.2024, время указанно 23:27. На видеозаписи расположен холл жилого дома по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи отчетливо виден мужчина - ФИО1, который ходит по холлу, после чего подходит к стойки консьержа, и идет правее, при этом пропадает из зоны видимости. В 23.38 выходит с правой стороны, со стороны стойки и направляется в сторону выхода (л.д. 183-185);

- протоколом личного досмотра от 16.04.2024, согласно которого у подозреваемого ФИО1 была изъята пластиковая карта «Сбербанк» № (л.д. 65); 

- протокол осмотра предметов от 06.05.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 114-115);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2024 с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствие защитника, указал, все магазины, и последовательно рассказал, где расплачивался 09.04.2024 похищенными банковскими картами принадлежащими Потерпевший №1 (л.д. 197-206).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить как излишне вмененное указание на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, в также в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Полагая позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с банковского счета. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины в хищении денежных средств и подсудимый ФИО1, причин для самооговора последним судом не установлено.

Показаниями указанных лиц, с достоверностью установлен факт хищения именно ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей, которые ему не принадлежали и разрешения распоряжаться ими она ФИО1 не давала. 

Размер причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 4153,70 рублей установлен в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, выписками по счетам.

Факт незаконного проникновения в подсобное помещение также нашел свое подтверждение на основании показаний потерпевшей, исследованного протокола осмотра видеозаписи из холла жилого помещения, а также на основании показаний самого ФИО1, не отрицавшего тот факт, что права заходить в помещение консьержей у него не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по: п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний на протяжении всего следствия по данному делу, добровольное участие в проверке показаний на месте, где ФИО1 указал адреса, совершения покупок не принадлежащими ему денежными средствами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, которые она приняла; ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим на момент совершения преступления, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным на основании ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие и возможность получения дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу закона, не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: копии выписок из АО «Тинькофф», копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», копии выписок из АО «Тинькофф», копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», копии товарных чеков, банковскую карту ПАО «Сбербанк», CD — R диски c видеозаписями следует хранить в уголовном деле; сумку (рюкзак), держатель карт возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: копии выписок из АО «Тинькофф», копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», копии выписок из АО «Тинькофф», копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», копии товарных чеков, банковскую карту ПАО «Сбербанк», CD — R диски c видеозаписями хранить в уголовном деле; сумку (рюкзак), держатель карт возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: по месту принадлежности территориального органа, направившего дело в суд, счет получателя: №, ИНН №, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК: 18811621020026000140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №, УИН 18855924010080011126.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий