Дело 12-139/2024 

РЕШЕНИЕ

пос. Чишмы 23 июля 2024 года 

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М., 

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ через службу «112» она позвонила в ОМВД России по Чишминскому району по факту повреждения забора на ее участке № в 

<

адрес> ФИО3 Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району капитан полиции ФИО2 отказал в возбуждении административного дела в отношении ФИО3 без выяснения обстоятельств по делу. 

В судебном заседании ФИО1 просила определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району капитан полиции ФИО2 с доводами жалобы согласился, пояснив, что заключение о рыночной стоимости имущества им было поздно получено. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сломал столбы ФИО1 на ее садовом участке.

Судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району капитан полиции ФИО2 пришел к выводу о том, что от ФИО1 поступило заявление о привлечении к ответственности соседа ФИО3 за повреждение забора, ущерб оценивает в 4500 руб. Из объяснений ФИО3 следует, что ФИО1 незаконно установила забор, захватила часть дорожного проезда, ограничила проезд легкового транспорта, умысла ломать забор у него не было.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного производства по ст.7.17 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Как следует из материала № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблиц №№) – садового участка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт повреждения одной железной трубы, наклон сетки-рабицы.

В соответствии с заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО5, рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления забора по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000 руб. 

Должностным лицом не дана правовая оценка представленному ФИО1 заключению оценщика, не установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и повреждением забора садового участка, принадлежащего ФИО1

При указанных обстоятельствах, постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возврату ОМВД России по Чишминскому району на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить ОМВД России по Чишминскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Галикеев