Дело № 12-21/2018

РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года р.п. Полтавка 

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе представителя БОУ «Соловьевская СШ», 

у с т а н о в и л :

Постановлением № 40 от 01.10.2018 Врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Исилькульском районе ФИО1 БОУ «Соловьевская СШ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным. Просит прекратить производство по делу. 

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 01.10.2018, при проведении плановой выездной проверки БОУ «Соловьевская СШ» 06.09.2018, были выявлены нарушения обязательных требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: изношенное состояние классных досок, отсутствие жалюзи или штор в светопроемах, изношенное состояние стульев, кресел, отсутствие вытяжных шкафов, мебель частично не соответствует росто-возрастным особенностям, дефекты внутренней отделки в помещениях школы, частичное отсутствие крышек на унитазах, не соответствие водопроводной воды из крана раковины для мытья рук на пищеблоке гигиеническим требованиям, отсутствие умывальных раковин в овощном и мясо-рыбном цехе, и др., что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе представитель БОУ «Соловьевская СШ» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, аргументируя отсутствием финансовой возможности для устранения всех нарушений. Указывает на частичное устранение выявленных нарушений. 

В судебном заседании представители правонарушителя и контролирующего органа не участвовали.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.Частью первой статьи 6.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции. В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Частью первой статьи 20 указанного Закона предусмотрено, что в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление № 40 от 01.10.2018 законным и обоснованным. Отсутствие финансовых возможностей, а также частичное устранение выявленных нарушений не является безусловным основанием для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности. Доказательств обращения для выделения дополнительных бюджетных ассигнований юридическим лицом не представлено. Наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, что признается судом обоснованным. Суд также не находит достаточных оснований, для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением. Руководствуясь статьями 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд,- р е ш и л : Постановление от 01.10.2018 № 40 в отношении БОУ «Соловьевская СШ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ оставить без изменений, апелляционную жалобу БОУ «Соловьевская СШ» без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья А.К. Абилов