№ 44-У-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 24 сентября 2018 года

Президиум Омского областного суда в составе 

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Светенко Е.С., Храменок М.Г., Гаркуши Н.Н., Масленкиной С.Ю., Осадчей Е.А., 

с участием прокурора Тебеньковой Е.М.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Шихалевой С.В.,

рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на постановление Тюкалинского городского суда Омской области от 14.06.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 17.04.2017 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимый:

- 31.10.2014 Тюкалинским городским судом Омской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 20.03.2015;

- 13.03.2017 Тюкалинским городским судом Омской области п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

<

...> к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

<

...> к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Приговор Тюкалинского городского суда Омской области от 13.03.2017 постановлено исполнять самостоятельно. В последующем испытательный срок судом продлевался еще на 3 месяца, то есть до 17.07.2018, возлагались дополнительные обязанности. 

Постановлением Тюкалинского городского суда Омской области от 14.06.2018 года условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 17.04.2017, отменено. Постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, назначенного приговором суда, в исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания осужденного.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 03.07.2018.

В кассационном представлении прокурор Омской области Спиридонов А.П. просит постановление Тюкалинского городского суда Омской области от 14.06.2018 изменить, определить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима. 

Необходимость внесения изменений обосновывает тем, что при решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд нарушил положения, предусмотренные ст. 58 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы и местом отбывания наказания ему следует определить ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., мнение заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., поддержавшей доводы представления, осужденного ФИО1, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены.

В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Как следует из содержания оспариваемого судебного решения, суд, отменяя ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 17.04.2017 года, сославшись на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не учел, что ФИО1 по приговорам Тюкалинского городского суда Омской области от 31.10.2014, судимость по которому образовывала рецидив преступлений, и от 13.03.2017 наказание в местах лишения свободы не отбывал, по обоим приговорам ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое в порядке ч.3 ст.49 УК РФ на лишение свободы не заменялось.

Между тем в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима назначается отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53 и ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в нарушении Общих начал (принципов) назначения наказания, является существенным нарушением закона, влияющим на исход дела. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность осужденного ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельства совершенных им преступлений, президиум считает необходимым постановление от 14.06.2018 изменить, назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Постановление Тюкалинского городского суда Омской области от 14.06.2018 отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальном постановление Тюкалинского городского суда Омской области от 14.06.2018 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

<

...> 

<

...>