№ 2-733/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мичуринск 22.08.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

20.09.2015 г. между АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитной договор 

<

***> на сумму 498500 рублей, процентная ставка в процентах годовых составляет 33,02 % на срок до 18.09.2020 г. Размер ежемесячных платежей согласно договору составляет 16757 рублей.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнил.

В настоящее время у ответчика перед банком образовалась задолженность на сумм 738378 рублей 16 копеек, в том числе:

486027 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу;

252350 рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с этим банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору на указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что кредит она платить не отказывается, однако осуществить ежемесячные платежи она не может, так как в отделениях где она должна платить кредит, денежные средства от нее не принимают, так как реквизитов указанного банка в терминалах оплаты не имеется.

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, 20.09.2015 г. между АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитной договор 

<

***> на сумму 498500 рублей, процентная ставка в процентах годовых составляет 33,02 % на срок до 18.09.2020 г. Размер ежемесячных платежей согласно договору составляет 16757 рублей.

Согласно п. 8 договора «способы исполнения заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения заемщика» платежи (наличные и безналичные) можно внести:

- через кассы в офисах Contact Банка;

- переводом через платежную систему Contact в любом пункте Contact;

- переводом через электронный платежный сервис Contact24 (на сайте www.Contact24com, срок исполнения перевода 1 рабочий день);

- переводом через терминалы Contact Банка (срок исполнения перевода – 1 рабочий день).

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнил.

В настоящее время у ответчика перед банком образовалась задолженность на сумму 738378 рублей 16 копеек, в том числе:

486027 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу;

252350 рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признана несостоятельным (банкротом).

В отношении кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) открыто конкурсное управление сроком на 1 год.

Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2017 г. ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства о продлении конкурсного производства в отношении КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) удовлетворено, срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия возможности осуществить платеж по кредиту ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что нашло свое отражение в договоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, которая, в соответствии с расчетом на 17.05.2017 г. составила 738378 рублей 16 копеек, в том числе:

486027 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу;

252350 рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентством по страхованию вкладов в адрес ответчика 19.05.2016 г. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 10583 рубля 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банка «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору от 20.09.2015 г. 

<

***> в размере 738378 (семьсот тридцать восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 16 копеек, в том числе:

486027 (четыреста восемьдесят шесть тысяч двадцать семь) рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу;

252350 (двести пятьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) судебные расходы в размере 10583 (десять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк