Дело №

ОД № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «10» июля 2023 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> МАА.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры БАА.,

подсудимого ФИО1,

защитника СЗП.,

при секретаре КСС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 30 м в западном направлении от угла 

<

адрес> по просп. Комсомольский 

<

адрес> края, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно из тайника, находящегося на земле, взял полимерный пакет, в котором находился кристаллический порошок, то есть приобрел наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрон, общее количество которого составило не менее 0,29 г, образующее значительный размер. Затем ФИО1 положил приобретенный им полимерный пакет с наркотическим средством в визитницу, убрал в карман надетых на нем спортивных штанов, и с этого же времени умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил данное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 40 мин. сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, просп. 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. На учете у врача- психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача - нарколога в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ Республики 

<

адрес> с 2007 года с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов и амфетоминов». Вместе с тем, данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие беременной сожительницы. 

По смыслу закона, заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимый сообщил добровольно при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данном им до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, к содеянному относится критически, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновного.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0,29 г, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать его: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0,29 г, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. приговор вступил в законную силу 19.09.2023