2-623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ** ** **** ФИО1 и ООО «СФК «ЦФП» заключили договор займа №, на сумму 26 134,00 руб., под 

<

данные изъяты>% годовых до ** ** **** (

<

данные изъяты> дней). Денежные средства в размере 26134,00 руб. были переданы ФИО1 ** ** **** на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – №.

В установленный срок займ возвращен не был.

ООО МФК «ЦФП» уступило право требования по договору займа№ ООО «БВ «Правёж» по договору уступки права требования № от ** ** ****.

Задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** составила 67 091,30 руб., в том числе: основной долг - 26 134,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 40 357,30 руб., пени – 600,00 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору микрозайма № от ** ** **** в размере 67091,30 руб., за период с ** ** **** по ** ** ****, а также расходы по оплате госпошлины 3207,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.

Как следует из материалов дела ** ** **** ФИО1 и ООО «СФК «ЦФП» заключили договор займа №№, на сумму 26 134,00 руб., под 

<

данные изъяты>% годовых до ** ** **** (

<

данные изъяты> дней). Денежные средства в размере 26134,00 руб. были переданы ФИО1 ** ** **** на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – №. за время пользование займом ФИО1 внесла ** ** **** сумму 6400,00 руб., больше платежей не производилось.

ООО МФК «ЦФП» уступило право требования по договору займа№ ООО «БВ «Правёж» по договору уступки права требования № от ** ** ****.

Задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** составила 67 091,30 руб., в том числе: основной долг - 26 134,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 40 357,30 руб., пени – 600,00 руб.

ООО «БВ «Правёж» ** ** ****. обращалось к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, мировым судьей ** ** **** был вынесен судебный приказа №, однако в последующем судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ** ** ****, ввиду поступивших возражений от ответчика.

Ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.ст.195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Платеж ФИО1 произведен один раз ** ** ****, займ выдавался на срок до ** ** ****, последний день срока исковой давности приходится на ** ** **** (** ** **** + 

<

данные изъяты> г.)

Истец обратился к мировому судье – ** ** ****, уже с пропуском срока исковой давности. 

В суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****., с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2-623/2023, УИД 56RS0008-01-2023-000101-24, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.