Решение

Именем Российской федерации

23 октября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6185/18 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, 

установил:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, в котором просит обязать ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить с страховой стаж ФИО1 период его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в УВД по ЮВАО г. Москвы сроком 7 лет 5 месяцев 13 дней с момента назначения пенсии по инвалидности 

<

дата>., обязать ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пении по инвалидности ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>. ( л.д.5-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является получателем страховой пенсии по инвалидности, то есть по основанию, предусмотренному ст. 9 ФЗ « О страховых пенсиях», которая была ему назначена с 

<

дата>. В конце 

<

дата> он обратился в орган Пенсионного Фонда по месту жительства с заявлением о перерасчете страховой пенсии, но получил в ответ лишь справку, в которой указано, что его страховой стаж составляет 4 года 2 месяца 2 дня. С указанным ответом он не согласен, так как Пенсионным Фондом не учтен период его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в УВД по ЮВАО г. Москвы сроком 7 лет 5 месяцев 13 дней. Данный стаж подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой из органов внутренних дел 

<

номер>. перерасчет был произведен лишь с 

<

дата>, за предыдущий период с 

<

дата> до 

<

дата> перерасчет не произведен( л.д.5-8). В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали. 

Ответчик- ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области иск не признало, представили подробные письменные возражения ( л.д. 40-46). В судебном заседании представитель ответчика указанные возражения поддержала. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по инвалидности ( л.д. 47-49). 

<

дата> ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области было принято решение о назначении пенсии по инвалидности ФИО1 ( л.д. 50). Из представленных ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области документов усматривается, что при назначении пенсии в страховой стаж ФИО1 не был включен период его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в УВД по ЮВАО г. Москвы сроком 7 лет 5 месяцев 13 дней ( л.д. 50-51), что является неправомерным по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ « О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, иную службу или осуществлявшим деятельность (работу), в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы (с работы) начиная с 1 января 2002 года и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, устанавливается трудовая пенсия по старости (в том числе досрочная) или трудовая пенсия по инвалидности в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.

Со дня вступления в силу ФЗ « О страховых пенсиях» от 28.12.2013г ФЗ « О трудовых пенсиях» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Тот факт, что истец работал с 

<

дата> по 

<

дата> в УВД по ЮВАО г. Москвы (7 лет 5 месяцев 13 дней), но не приобрел право на пенсию за выслугу лет, подтверждается его трудовой книжкой ( л.д.11-14), а также архивной справкой УВД по ЮВАО г. Москвы ( л.д.15). 

Указанный период должен быть включен в страховой стаж ФИО1, что подтверждается действиями самого ответчика, который на основании заявления истца от 

<

дата> произвел перерасчет его пенсии по инвалидности с 01.07.2018г, с учетом указанного стажа работы в УВД по ЮВАО г. Москвы (л.д.57). 

Вместе с тем, при первоначальном назначении пенсии по инвалидности истец представил свою трудовую книжку, в которой содержалась запись о его работе с 

<

дата> по 

<

дата> в УВД по ЮВАО г. Москвы (л.д. 12). Однако, данное обстоятельство не было учтено при назначении пенсии, дополнительные документы не были истребованы, что привело к нарушению пенсионных прав истца.

Удовлетворяя данное требование истца о включении спорного периода в страховой стаж, суд обращает внимание, что все документы, подтверждающие работу истца в УВД имели место на дату обращения его за назначением пенсии -

<

дата>( л.д.12). В случае необходимости дополнительного подтверждения, пенсионный орган не был лишен возможности направить соответствующий запрос в МВД, что было сделано лишь в 

<

дата>. В связи с чем, каких-либо оснований для отказа зачесть спорный период в страховой стаж у ответчиков не имелось. 

В силу положений ст. 58 Закона РФ «О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЛИЦ, ПРОХОДИВШИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ, СЛУЖБУ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ, ОРГАНАХ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, ВОЙСКАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ИХ СЕМЕЙ», сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Суд полагает возможным применить указанные нормы к возникшим правоотношениям по аналогии. 

При указанных обстоятельствах, суд признает расчет страхового стажа истца без учета периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в УВД по ЮВАО г. Москвы, произведенный ответчиком при назначении пенсии, незаконным. Соответственно, данный период подлежит зачету в страховой стаж, с последующим перерасчетом пенсии.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить с страховой стаж ФИО1 период его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в УВД по ЮВАО г. Москвы сроком 7 лет 5 месяцев 13 дней с момента назначения пенсии по инвалидности 03.09.2015г. 

Обязать ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пении по инвалидности ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018г.