Дело № 5-162/2021 

УИД 43RS0022-01-2021-000250-98 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года г. Мураши Кировская область 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

15 марта 2021 года в период времени с 06 часов до 06 часов 40 минут ФИО1, находясь в производственном здании ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством автопогрузчиком гос. рег. знак №, нарушил требования п.1.5, п. 2.7 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) и осуществил наезд на работника предприятия Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей с длительным расстройством здоровья свыше 21 суток и повлекли средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание должностное лицо ИДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.75).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 ранее в судебном заседании поясняла суду, что от действий ФИО1 она получила множественные телесные повреждения, длительное время находилась на амбулаторном лечении. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 06 часов 40 минут ФИО1, находясь в производственном здании ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством автопогрузчиком гос. рег. знак № нарушил требования п.1.5, п. 2.7 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) и осуществил наезд на работника предприятия Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2021 года, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 марта 2021 года (л.д.2), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от медсестры хирургического отделения КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1: травма производственная, придавило автокаром ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, находясь на рабочем месте (смена с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ) и управляя автопогрузчиком, он подъехал к транспортеру, чтобы забрать пачку фанеры, остановился и на пару секунд задремал, проснулся от криков и увидел, что погрузчик сместился вперед и наехал на работника цеха Потерпевший №1, после чего он сразу же отъехал (л.д.7, 8), объяснениями Потерпевший №1, согласно которым в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут ее придавило автопогрузчиком к пачке с фанерой, отчего она испытала физическую боль, среагировать не успела, поскольку все произошло неожиданно (л.д. 11-12), объяснениями ФИО6, которому о произошедшем случае стало известно со слов мастера участка ФИО7 (л.д.13-14), объяснениями ФИО7 (л.д.15-16), протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в производственном помещении ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.17-18), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей (средняя тяжесть вреда здоровью) (л.д. 24). 

Определением Мурашинского районного суда Кировской области от 22.07.2021 в связи с представленными медицинскими документами потерпевшей с целью устранения противоречий и определения степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: 

<

данные изъяты> данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством здоровья свыше 21 суток. Данные повреждения могли быть получены при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Не противоречат обстоятельствам, указанным в определении. Механизм образования тупой предмет (л.д.71-72). 

Судебно- медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он также был предупрежден об административной ответственности по статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, эксперту были предоставлены медицинские документы Потерпевший №1. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а также требованиям пункта 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется, в связи с чем, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Указанные доказательства объективно свидетельствуют о доказанности причинно-следственной связи между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и полученными Потерпевший №1 телесными повреждениями, повлекшими средней тяжести вред здоровью. 

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, а также принимает во внимание личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении 3- их малолетних детей, работающего в должности водителя и имеющего от выполнения указанной работы основной источник дохода. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (л.д.64).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно положениям ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения, фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Получатель - УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» по Кировской области), ИНН 

<

***>, КПП 431801001, БИК 013304182, сч.№ 03100643000000014000 в Отделение ФИО3 Банка России, КБК 18811601201010601140, УИН №, наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья Перминова О.С.

Постановление17.07.2021