дело № 1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Голубцовой Н.В.

с участием государственного обвинителя Расстригина В.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Гамидова М.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, трудоспособного, официально не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, освобожденным из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденным по приговору 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, достоверно зная о решении 

<

данные изъяты> об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установившего ему административные ограничения в виде: 

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; 

- запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, умышленно, обладая единым умыслом на совершение длящегося преступления, совершил уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Отбыв наказание в виде лишения свободы и освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенного в 

<

адрес>, указав при освобождении из исправительного учреждения в качестве избранного им места проживания: 

<

адрес>, лично получив предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть по месту жительства и явиться в ОМВД России по Акбулакского района, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для регистрации, постановки на учет и дальнейшего осуществления в отношении него административного надзора, однако в нарушение решения суда, без уважительных причин, не прибыл в отдел полиции по месту жительства, а именно в ОМВД России по Акбулакскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с выданным ему предписанием в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, вместо этого, игнорируя необходимость исполнения решения суда и осуществления в отношении него административного надзора, выехал в 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятий по его розыску был задержан в 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по Акбулакскому району, где на основании п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет для осуществления административного надзора, после чего будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, указав в качестве избранного им места проживания 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил уклонение от административного надзора, в нарушение установленных для него ограничений, и, не желая исполнять возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил указанное им место жительства и выехал в 

<

адрес>, далее выехал в 

<

адрес>, где проживал по вышеуказанным адресам, не уведомив сотрудников ОМВД России по Акбулакскому району, осуществляющих за ним надзор, и игнорируя обязанность явки для регистрации, скрылся, чем лишил ОМВД России по Акбулакскому району возможности осуществлять за ним административный надзор на длительный срок, после чего ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками ОМВД России по Акбулакскому району, как лицо, уклоняющееся от административного надзора в ходе проведения мероприятий по его розыску. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в не прибытии без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 подтверждал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, показывая, что после осуждения по приговору 

<

данные изъяты>, ему был вручен данный приговор, который он не обжаловал. Для отбывания наказания прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в 

<

адрес>. Во время отбывания наказания, по решению 

<

данные изъяты>. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения, с которым он ознакомился и не обжаловал. Согласно данного решения, после отбытия наказания в виде лишения свободы, должен был соблюдать ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания. При освобождении сотрудники колонии выдали ему предписание о явке в ОМВД России по Акбулакскому району, в котором он собственноручно расписался. Согласно предписанию он обязан был прибыть по указанному им месту жительства, а именно 

<

адрес>, а также явиться в ОМВД России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет и осуществления административного надзора. При выдаче всех документов, ему также разъяснили об уголовной ответственности за неявку и уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения он прибыл в 

<

адрес>, по месту жительства и в ОМВД России по Акбулакскому району не прибыл. С вопросом о постановке на учет и осуществлении в отношении него административного надзора в другие отделы полиции не обращался. В ОМВД России по Акбулакскому району не прибыл, так как не захотел, при этом, осознавал, что неявка в отдел полиции расценивается как уклонение от административного надзора, но относился к этому безразлично. Каких-либо уважительных причин не явки в отдел полиции он не имел, а именно, не болел, в больницу не обращался, занимался личными вопросами. После прибытия в 

<

адрес>, он находился на вокзале, далее около двух месяцев прожил в доме, где ему оказали помощь как человеку, находящемуся в тяжелой жизненной ситуации, кормили одевали. Когда на улице потеплело, он ушел из указанного места жительства и стал жить в недостроенном доме по 

<

адрес>, а также скитался по улицам 

<

адрес>, ночевал где придется. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции в 

<

адрес>, где сотрудники полиции установили, что он находится в розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Далее он был доставлен в ОМВД России по Акбулакскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Акбулакскому району под роспись был ознакомлен с документами, которыми в отношении него был установлен административный надзор, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При составлении данных документов, им было указано место жительства - 

<

адрес>. Ему повторно разъяснены обязанности по осуществлению в отношении него административного надзора, в том числе не покидать указанное место жительства, без письменного разрешения сотрудников полиции. Подписывая указанные документы, он не собирался ехать к месту жительства и соблюдать установленные ограничения. На вопросы сотрудников полиции о причинах неявки для регистрации пояснил, что болел, лежал в больнице. Фактически ввел сотрудников полиции в заблуждение, поскольку не болел и в больнице не лежал, дал неправдивые показания с целью уклонения от ответственности за неприбытие. К указанному полиции месту жительства не прибыл, так как не захотел идти. Он осознавал, что если покинет место жительства, это будет расцениваться как уклонение от административного надзора, но относился к этому безразлично. Каких-либо причин неприбытия к месту жительства он не имел. Все обязанности по осуществлению административного надзора и ответственность за их нарушения, ему известны. После составления указанных документов в отделе полиции, он уехал в 

<

адрес>, где проживал по адресу: 

<

адрес>. Далее познакомился по телефону с К.А.И. которая проживает 

<

адрес> и с которой решили жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к К.А.И. по указанному адресу, где стал проживать. ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен сотрудниками полиции в 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по Акбулакскому району /л.д.№/.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 в совершении противоправного деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель К.К.М. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. при разборе документации по осужденным лицам, ей была обнаружена информация, поступившая из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области об освобождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 6 лет. Среди лиц, состоящих под действием административного надзора в ОМВД России по Акбулакскому району, ФИО1 не числился. Следовательно, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в отдел полиции на постановку на учет не прибыл, в связи с чем, сотрудниками полиции был посещен по месту жительства в 

<

адрес>. Установлено, что он длительное время отсутствует по месту жительства, и его местонахождение не известно. В ДД.ММ.ГГГГ. ею в отношении ФИО1 выставлен сторожевой контроль. В ДД.ММ.ГГГГ. на телефон дежурной части ОМВД России по Акбулакскому району поступило сообщение с ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское» о том, что в 

<

адрес> задержан ФИО1, находящийся в розыске за ОМВД России по Акбулакскому району. В этот же день, ФИО1 забрали из 

<

адрес> и доставили в ОМВД России по Акбулакскому району, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Дать внятные объяснения, по какой причине ФИО1 не явился для постановки на учет в ОМВД России по Акбулакскому району, он не смог. Пояснял, что находился на лечении от туберкулеза. Данная информация проверялась, но не подтвердилась. Ей было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, график прибытия для регистрации, а также письменно предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. По решению 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением к нему ограничений в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического его нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22.00ч. до 06.00ч.; запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Однако, ФИО1 в назначенный день явки для дачи объяснений в ОМВД не явился. В ДД.ММ.ГГГГ. ею был вынесен план-задание участковому уполномоченному полиции по проверке ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено отсутствие ФИО1 Далее ФИО1 объявили в розыск. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Соль-Илецкому району и передан в ОМВД России по Акбулакскому району для разбирательства. До того, как ФИО1 попал в 

<

адрес>, с его слов он находился в 

<

адрес> на заработках. ФИО1 в настоящее время характеризует с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, неофициально подрабатывает, проживает по месту жительства. 

Свидетель П.В.В. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Акбулакскому району, в зону его обслуживания входит административный участок №, в который входит 

<

адрес>, где в настоящее время проживает лицо, находящееся под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы по месту постоянного проживания, не прибыл. В ОМВД России по Акбулакскому району для постановки на учет также не явился. О его местонахождении ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ инспектором полиции в отношении ФИО1 был выставлен сторожевой контроль. В ДД.ММ.ГГГГ г. на телефон дежурной части ОМВД России по Акбулакскому району поступило сообщение с ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское» о том, что в 

<

адрес> задержан ФИО1, находящийся в розыске за ОМВД России по 

<

адрес>. В этот же день, ФИО1 забрали из 

<

адрес> и доставили в ОМВД России по 

<

адрес> и поставлен на профилактический учет «административный надзор». Он должен был являться для регистрации три раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>. Однако, ФИО1 в последующие дни в отдел полиции не явился. Опрошенная соседка, брат ФИО1 поясняли, что последний отсутствует около года, дома не появляется. В связи с отсутствием ФИО1, его объявили в розыск. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Соль-Илецкому району и передан в ОМВД России по Акбулакскому району для разбирательства. ФИО1 пояснил, что после освобождения уехал в 

<

адрес>, а после в 

<

адрес> на заработки. В настоящее время ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, подрабатывает.

Свидетель Д.Х.Х. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он временно исполнял обязанности начальника участковых ОМВД России по Акбулакскому району. За время работы в данной должности, ФИО1 в отделе полиции ни разу не видел, отмечаться он не приходил. Детально обстоятельства не помнит, прошло время, обязанности начальника участковых исполнял лишь два месяца. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля Д.Х.Х. данные в ходе предварительного расследования.

Так, Д.Х.Х. в ходе дознания показывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Акбулакскому району. ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части ОМВД России по Акбулакскому району поступило сообщение с ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> задержан ФИО1, находящийся в розыске. От инспектора направления по осуществлению административного надзора К.К.М.. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был выставлен сторожевой листок, поскольку в отношении ФИО1 во время отбывания им наказания по решению 

<

данные изъяты> установлен административный надзор и ограничения, однако ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в ОМВД России по Акбулакскому району для постановки на профилактический учет не прибыл. В этот же день, по его указанию инспектор К.К.М. и участковый Т.А.Г. поехали в 

<

адрес> в ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское», где забрали ФИО1 и доставили его в ОМВД России по Акбулакскому району. Инспектор К.К.М. в его присутствии подготовила все необходимые документы и поставила ФИО1 на профилактический учет «Административный надзор». На вопрос ФИО1 почему он после освобождения из мест лишения свободы не прибыл к месту своего жительства и не встал на учет в ОВД, ФИО1 ничего внятного пояснить не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил лишь то, что лечился от туберкулеза, поэтому письменного объяснения с ФИО1 брать не стали, однако его предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора. ФИО1 написал заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Ему были повторно разъяснены его обязанности по осуществлению в отношении него административного надзора, в том числе не покидать указанное место жительства, без письменного разрешения сотрудников полиции. Инспектор К.К.М.. пояснила ФИО1 что он должен утром ДД.ММ.ГГГГ прибыть в отдел полиции для дачи письменного объяснения. Однако, в отдел полиции не прибыл, на телефон не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен план-задание участковому полиции, обслуживающему 

<

адрес>, по проверке ФИО1 по месту его жительства. В ходе проверки было установлено отсутствие по месту жительства ФИО1 В связи с тем, что после постановки на профилактический учет «Административный надзор» ФИО1 к месту осуществления надзора в ОМВД России по Акбулакскому району не прибыл, местонахождение его не было известно, в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело и он объявлен в розыск /л.д. №/.

После оглашения, свидетель Д.Х.Х. показания данные в ходе дознания подтвердил, ссылаясь на истечение времени. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей М.Д.В., К.А.И.. и К.А.П.., данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель М.Д.В. в ходе дознания показывала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности инспектора отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии – 5 отбывал наказание в виде лишения свободы ФИО1 Решением 

<

данные изъяты>. ФИО1 установлен административный надзор и ограничения. Срок отбытия наказания у ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, были подготовлены следующие документы, которые вручены ФИО1 при освобождении: предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о явке в ОМВД России по Акбулакскому району, с указанием срока прибытия – в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства: 

<

адрес>. В этом же предписании ФИО1 предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за неявку или уклонение от отбывания наказания без уважительных причин; справка № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении. Предписание вручено ФИО1 лично в помещении дежурной части ИК-5, при этом разъяснены его обязанности явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства в ОМВД России по Акбулакскому району с целью исполнения решения суда, которым установлен срок административного надзора – 6 лет и разъяснено об уголовной ответственности за неявку в ОВД и уклонение от исполнения решения суда. ФИО1 ознакомился со всеми документами и собственноручно поставил в них свою подпись, пояснив, что ему все понятно. После освобождения ФИО1 получил все документы, личный паспорт, билет на дорогу и деньги на питание, о чем имеется отметка в справке об освобождении и убыл с ИК-5, после чего она его не видела /л.д. №/. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.И. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с тремя детьми и со своей матерью К.А.П.. У неё имеется двоюродный брат Ш.А.А.., который в данный момент находится на заработках на севере, а именно 

<

адрес>. Совместно с ним работал ФИО1, с которым он её познакомил по средствам сотовой связи. С ФИО1 она общалась по телефону примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в 

<

адрес> к ней и они решили жить вместе, в её доме. Примерно через две недели ФИО1 неофициально устроился на работу. На протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал с ней у нее дома. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и он ранее судим, ей известно не было /л.д. №/.

Свидетель К.А.П. показывала, что проживает в 

<

адрес>, с дочерью и её тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что совместно с ними будет проживать ФИО1, с которым познакомилась её дочь Свидетель №5 по телефону. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ей не было известно /л.д.№/.

Оглашенные показания свидетелей К.А.И.., К.А.П.. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являлось домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 показал свое спальное место, место приема пищи, пояснил что проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагается фототаблица /л.д. №/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматривалось домовладение по адресу: 

<

адрес>. Общий порядок в комнатах не нарушен. ФИО1 пояснил, что данный дом является его местом жительства, однако после освобождения из ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ, он к месту жительства не прибыл и не проживает в нем до настоящего времени /л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена карта 

<

адрес>, на которой точкой отмечено место с координатами №, №, расположенное по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, отмеченное точкой, и пояснил, что на указанном месте расположен дом, в котором он жил в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

В судебном заседании достоверно установлено, что решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения /л.д.№/.

Обязанность прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 разъяснена сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ в предписании /л.д№/.

Согласно сторожевому листку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, скрывающегося от административного надзора, установлен розыск по причине неприбытия к месту осуществления административного надзора /л.д.№/.

Из рапорта инспектора АН ОУУП и ПНД ОМВД России по Акбулакскому району К.К.М.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подразделения ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское» на 

<

адрес> задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, скрывающийся от административного надзора /л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведено дело административного надзора, установлен график прибытия и ознакомлен с административными ограничениями /л.д.17-18, 20/.

В этот же день, ФИО1 предупрежден инспектором ОМВД России по Акбулакскому району К.К.М. об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ /л.д.№/.

Избранное ФИО1 место жительства по адресу: 

<

адрес>, подтверждено заявлением, написанным Ч.Д.ГБ. собственноручно /л.д. №/.

Факт отсутствия ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, по избранному им месту жительства, подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Акбулакскому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №, №, №, №, №, №, №, №, №/.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ., представленной ТФОМС Оренбургской области, информация об оказании медицинской помощи ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от медицинских учреждения, не поступала /л.д. №/.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГКУСО Оренбургской области «Центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс» следует, что ФИО1 в учреждение за получением социальных услуг не обращался /л.д.№/.

Проверив представленные доказательства путем их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведенных доказательств, является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм закона.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей, в том числе оглашенным показаниям свидетелей М.Д.В.., К.А.И. и К.А.П.., признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, указывают, что ФИО1 не прибыл к избранному месту жительства, не соблюдал установленные ему судом административные ограничения без уважительных на то причин. Оснований для оговора подсудимого, у свидетелей нет.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять изложенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, объективны, в деталях дополняют друг друга и согласуются между собой. Другие перечисленные документы также составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Указанная квалификация обусловлена тем, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на шесть лет, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ после постановки на учет для осуществления административного надзора, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил указанное им место жительства и выехал в 

<

адрес>, далее выехал в 

<

адрес>, где проживал, не уведомив сотрудников ОМВД России по Акбулакскому району. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения противоправного деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 

<

данные изъяты>. На момент правонарушения находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал психотических расстройств, а имеющийся у него 

<

данные изъяты> не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими, поскольку в достаточной мере ориентирован в вопросах повседневной обыденной жизни, понимает наказуемость инкриминируемых ему действий.После совершения ФИО1 правонарушения, какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у него не развилось. По психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.№/.

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных преступлений, явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания для исправления подсудимого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим за два тяжких преступления, а также два аналогичных преступления небольшой тяжести против правосудия, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Он официально не работает, себя содержит на случайные заработки. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. На учетах у врачей нарколога и психиатра, не состоит. Имеет ряд заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания и требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может быть назначен, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. 

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому, положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.П. Малова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-77/2020, находящемся в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.