Дело № 2-1361/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Балашовой И.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 62 789 рублей, штраф на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

30 декабря 2017 года по адресу: город Тверь, 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.1 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТОА, составил 74 389 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, путем оплаты СТОА стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

АО «ГСК «Югория» предъявило ответчику требование с предложением возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Обязательство по возмещению суммы долга в размере 74 389 рублей ответчиком было признано.

14 сентября 2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении скидки и рассрочки платежей.

В течение двух месяцев ответчиком исполнялись обязательства по соглашению, погашена сумма в размере 11 600 рублей.

С декабря 2017 года исполнение обязательств со стороны ответчика прекратилось.

Согласно пункту 4 соглашения о рассрочке платежей, при нарушении графика платежей должник выплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма задолженности по состоянию на 01 декабря 2018 года составляет 62 789 рублей.

Количество дней просрочки по состоянию на 03 апреля 2019 года – 124 дня.

Поскольку ответчик задолженность по соглашению не оплатил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда города Твери от 27 мая 2019 года к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ООО «Норд-Авто».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, наличие задолженности не оспаривал.

Представитель истца по доверенности ФИО2, 3-и лица – ООО «Норд-Авто», ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и 3-х лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ), в связи с чем, ответчик, не связанный условиями договора страхования, вправе приводить и доказывать свои возражения относительно размера убытков, причиненных владельцу поврежденного транспортного средства.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2017 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №, предусматривающий возможность страхового возмещения путем ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства.

В период действия указанного договора 30 декабря 2017 года по адресу: город Тверь, 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 8.1 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП застрахованный автомобиль Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

15 января 2018 года транспортное средство - автомобиль Ssang Yong Kyron было осмотрено, о чем составлен акт осмотра и АО «ГСК «Югория» выдало ФИО3 направление на ремонт на СТОА № 071/18-04-00003/01/05 от 17 января 2018 года.

Согласно акту выполненных работ ООО «Норд-Авто», ущерб, причиненный поврежденному транспортному средству, составил 74 389 рублей.

26 апреля 2018 года в счет оплаты за произведенный ремонт транспортного средства АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Норд-Авто» 74 389 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 8209 от 26 апреля 2018 года (л.д. 42).

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24 июля 2018 года АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении ущерба в размере 74 389 рублей, которая была получена ответчиком 10 сентября 2018 года.

14 сентября 2018 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении скидки и рассрочки платежей, в соответствии с пунктом 1 которого, должник подтверждает наличие задолженности перед кредитором в размере 74 389 рублей, образовавшейся в связи с причинением вреда транспортному средству Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3

Согласно пункту 4 соглашения от 14 сентября 2018 года при нарушении графика платежей должник выплачивает кредитору пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности на день просрочки.

Ответчиком частично исполнялись обязательства по погашению суммы долга, однако с декабря 2018 года исполнение обязательств со стороны ответчика прекратилось.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на 01 декабря 2018 года составляет 62 789 рублей, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Истцом заявлено о взыскании штрафа за период с 01 декабря 2018 года по день вынесения решения суда. Расчет истца судом проверен. 

Период просрочки выплаты задолженности в размере 62 789 рублей за период с 01 декабря 2018 года по 04 июля 2019 года составляет 216 дней.

Размер штрафа за период с 01 декабря 2018 года по 04 июля 2019 года составляет 13 562 рубля 42 копейки (62 789 рублей х 0,1% х 216 дней).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями соглашения, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 62 789 рублей и штрафа за период с 01 декабря 2018 года по 04 июля 2019 года в размере 13 562 рублей 42 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 083 рублей 67 копеек, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 406 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 62 789 рублей, штраф за период с 01 декабря 2018 года по 04 июля 2019 года в размере 13 562 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рублей 67 копеек, а всего 78 435 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Твери государственную пошлину в размере 406 рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина