УИД: 03RS0009-01-2025-002805-06

Дело №2-1748/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушнаренко Е.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, прокурора Киньябулатова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении сумы в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в обоснование заявленных требований указав, постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате столкновения автомобилей ФИО3 и ФИО1 он получили телесные повреждения, а именно: из заключения эксперта его здоровью причинен средний тяжести вред здоровью.

Истце указывает, что вследствие полученных травм он пережил сильную физическую боль, не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, испытывал нервные и моральные переживания.

Полагая, что виновный в ДТП обязан компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред, истец обратились в суд с настоящим иском и просили суд, взыскать с ФИО3 моральный вред в размере 400 000 и государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход государства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковое требования истца признали частично, желал заключить мировое соглашение и оплатить моральный вред в размере 100000 рублей. Также пояснил, что ответчик ФИО3 не имеет возможности оплатить сумму возмещения морального вреда в большем размере, так как у него большая кредитная нагрузка.

Специалист ФИО5 в судебном заседании показал, что у ФИО1 установлен средней тяжести вред здоровью в результате столкновения автомобилей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, а также исследовав дело об административном правонарушении №5-10/2025 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" из которого следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

То есть моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (лицом, владеющим источником повышенной опасности, в частности, на праве собственности, на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством) (ст. 1079 ГК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Суд также считает необходимым отметить, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. То есть с учетом установленных законом и перечисленных выше критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.

Суд при рассмотрении заявленных исковых требований о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда учитывает следующие установленные обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты водитель ФИО3, управляя транспортным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> Республики Башкортостан, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение, с автомобилем марки автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6, под управлением ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрении гражданского дела, установлено, что на основании определения инспектора ОГИБДД О МВД России по г. Белебею по вышеуказанному материалу об административном правонарушении была проведена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО1 экспертом сделаны следующие выводы: у ФИО1 имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения по совему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание п.7.1 приложение приказа Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. N 194н об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно выписке из базы РИАМС на ФИО1 он поступила в травматологическое отделение ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Выписана на амбулаторное лечение под наблюдением невролога поликлиники по месту жительства с назначением препаратов.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных и физических страданий причиненных истцу, которые выразились в том, что ФИО1 был вынужден, проходить лечение в стационаре, а также на амбулаторном лечении, переживать случившееся, вынужденным проходить длительное восстановительное лечение, отсутствие возможности ведения полноценной жизни, в том числе невозможности выхода на работу.

Суд при рассмотрении заявленных требований учитывает также, что само по себе дорожно-транспортное происшествия является серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей не только физические, но и нравственные страдания.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 250 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей с ФИО3 (паспорт №) в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.