ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 19 апреля 2017г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Долгов А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело, - ФИО1,

ее защитника - адвоката Степановой А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

его защитника Фединцевой Н.М.

рассмотрел материалы дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2, 30.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 74 АН№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 13.25, управляла транспортным средством Форд Фокус, г.н. № регион, двигаясь возле дома по ул.Ленина, 10 в г.Челябинске, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.п.1.5 и 13.9 Правил Дорожного Движения, не уступила дорогу и допустила столкновение с двигавшейся по главной дороге под управлением ФИО6 автомашиной Рено Лагуна, г.н. № регион, в результате чего согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № здоровью пассажира указанной автомашины Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, вину признала полностью, раскаялась, предложила потерпевшему 10.000 рублей в счет частичного возмещения причиненного вреда, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. ее работа требует мобильности. Кроме того, она одна воспитывает малолетних детей, осуществляет их транспортировку в школьное и дошкольное учреждения. 

Потерпевший Потерпевший №1, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия, от получения денежных средств от ФИО1 отказался, мотивировав отказ тем, что последняя сама нуждается в деньгах. Не считает необходимым назначить ФИО1 строгое наказание. 

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо ее личного признания, доказана собранными по делу доказательствами: 

· справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); 

· схемой места совершения административного правонарушения (л.д.№); 

· протоколом осмотра места происшествия (л.д.№); 

· рапортами сотрудников ГИБДД об обстоятельствах ДТП (л.д.№ 

· объяснениями ФИО1, ФИО6 и Потерпевший №1 по факту произошедшего ДТП (л.д№); 

· схемой организации движения и диаграммой переключения светофорной сигнализации на месте ДТП в указанное время (л.д.№); 

· заключением эксперта №, по выводам которого при обращении за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 имела место тупая травма правого коленного сустава в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения, повреждения наружной коллатеральной связки и повреждения заднего рога латерального мениска, которые по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.№). 

Данные доказательства ничем не опорочены, не доверять им нет оснований. 

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имеющей место работы, ее имущественное положение, нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей, тот факт, что управление транспортным средством является для нее деятельностью, связанной с работой и обеспечением содержания детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, готовность оказать материальную поддержку потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не выявлено. 

При изложенных обстоятельствах судья находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ, вменяемой ФИО1 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 3.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>, КПП 745301001; расчетный счет № 40101810400000010801, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов188 1 16 300220 01 6000 140; наименование платежа: штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья: ____________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>